母亲要求儿媳一家从老宅搬走，法院会支持吗？本案中，被告柏某依法保住了居住权。
褚女士与已故丈夫育有两个儿子。老两口在京郊农村建有北房三间及配房。次子婚后与父母同住，两代人共同在西侧增建了洗澡间。2021年，褚女士以次子一家不尽赡养义务、儿媳打伤自己为由，起诉要求次子一家从宅院迁出。次子当庭同意母亲请求，儿媳则表示自己嫁入多年、生育子女，不同意搬离。
法院审理查明，褚女士的丈夫去世后，家庭未进行遗产分割，宅院房屋应属家庭成员共同共有；褚女士与次子一家共同建设的洗澡间亦属双方共有。共有人对共有财产享有管理权利，褚女士要求儿媳一家迁出涉案宅院，缺乏法律依据。法院判决驳回褚女士的诉讼请求，同时劝导家庭成员互谅互让。
家庭共有财产，不能随意要求成员迁出。办理这类案件要把握的是，农村宅院房屋未析产前属于家庭共同共有，任何共有人都不能单方面要求其他共有人搬离；解决家庭矛盾的正确路径是先析产、再按份处理，而不是直接诉请腾退。本案中，儿媳胜诉的关键，是宅院房屋的共有属性。家庭宅院纠纷往往牵涉情感与财产，建议优先通过家庭协商或法律析产解决。析产之后，各共有人按份额享有权利，届时再谈居住安排和补偿问题就有了明确依据；本案法院同时劝导家庭成员互谅互让，也说明这类纠纷的化解，情理与法理同样重要。需要说明的是，婆婆若认为儿媳确实存在不赡养、伤害等行为，可以另案主张赡养费或损害赔偿，但'腾退房屋'与'赡养纠纷'是两个不同的法律关系，不能混为一谈。
这类房产争议，先把时间线与付款链条理清，主张才有落脚点。靳双权律师专注北京房产纠纷办理，在房屋买卖、确权、腾退等事项上积累了较为成熟的办案思路。如需进一步沟通，可通过华律网律师主页发起咨询。
