李立平律师
律师观点分析
一、案情简介
某网络科技公司多名人员以公司名义实施诈骗，涉案金额巨大。一审法院以诈骗罪判处各被告人有期徒刑及罚金，其中两名主犯均被判处十四年有期徒刑。
二、案件难点
罪名争议：行为被控诈骗罪，辩方认为可能构成非法经营罪。
犯罪数额认定复杂，证据链存在瑕疵。
多名被告人、多层公司架构，主从犯认定困难。
三、某律师代理成果
辩护律师（李立平律师）代理其中一名被告人，在二审中指出原判决“事实不清、证据不足”。常州市中级人民法院采纳辩护意见，裁定撤销原判，发回重审。
四、律师作用
准确抓住原审证据链的关键缺陷，提出事实不清的上诉理由。
推动二审法院启动发回重审程序，为当事人争取重新审理的机会，最终影响量刑基础。