徐某喜迁新居不久，屋内的部分地板就因暖气漏水泡坏，开发商同意赔偿其3000元，但徐某认为，自己的损失至少也有5000多元，遂起诉到天津和平区法院。王律师代理开发商应诉，法院判决开发商赔偿徐某450元，但要承担330元诉讼费，两者相抵，最终得到120元的赔偿款。
本案关键点是：徐某称损失5000元，证据是否充分?王律师认为：根据徐某自己提供的照片，被水浸泡过的地板仅仅一平米左右。多家媒体以“索赔也要见好就收”为题，刊登了该案例。
徐某喜迁新居不久，屋内的部分地板就因暖气漏水泡坏，开发商同意赔偿其3000元，但徐某认为，自己的损失至少也有5000多元，遂起诉到天津和平区法院。王律师代理开发商应诉，法院判决开发商赔偿徐某450元，但要承担330元诉讼费，两者相抵，最终得到120元的赔偿款。
本案关键点是：徐某称损失5000元，证据是否充分?王律师认为：根据徐某自己提供的照片，被水浸泡过的地板仅仅一平米左右。多家媒体以“索赔也要见好就收”为题，刊登了该案例。
