律师观点分析

A与B、C民间借贷纠纷一审民事判决书
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）XX0101民初22807号
原告：A，女，1959年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，
委托诉讼代理人：A，上海XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，上海XX律师事务所律师，
被告：A，汉族，户籍地上海市黄浦区，
被告：A，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，
委托诉讼代理人：A，上海XX律师事务所律师
委托诉讼代理人：A，上海XX律师事务所律师，
原告A与被告B、C民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告A的委托诉讼代理人B，被告A的委托诉讼代理人B到庭参加诉讼,被告C经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，
原告A向本院提出诉讼请求：1、被告B向原告归还借款本金人民币(以下涉案币种均为人民币)135,000元，2、被告A按照年利率6%的标准支付原告逾期利息(计算方式：以本金4万元为基数，自2015年10月16日起计算至2016年7月5日止；以本金35,000元为基数，自2016年7月6日起计算至判决生效之日止)，3、被告A按照年利率24%的标准支付原告逾期违约金(计算方式：以本金10万元为基数，自2015年12月16日起计算至判决生效之日止)，4、被告A对上述两项还款义务承担共同还款责任，事实和理由：原告与被告A经朋友介绍相识，A于2015年3月15日向原告借款10万元并出具《借条》，载明2015年12月15日之前归还，如逾期，自愿承担每日500元的违约金，原告于次日分两次向A转账共计10万元，2015年8月28日，A向原告借款4万元并出具《借条》，载明2015年10月15日之前归还，原告通过现金交付，上述两笔借款均发生在被告A、B婚姻关系存续期间，借款到期后，经原告催讨，A于2016年7月5日向原告转账还款5,000元，后两被告再未归还过任何款项，原告遂起诉要求判如所请，
被告A未答辩，
被告A辩称：两被告的身份关系无异议，但两份《借条》所载出借人均为“A”而非本案原告B，对原告的诉讼主体资格有异议，10万元的借款中：2015年3月16日的5万元转账凭证用途一栏载“汇款(货款)”，与3月17日转账凭证用途一栏所载“借款”不一致，故对于该5万元是否交付有异议，4万元的借款系赌债，并未实际交付，不应得到支持，借款发生之时A并不知情，不同意承担夫妻共同债务，至于A于2016年7月5日向原告转账的5,000元，系其与A离婚后遭讨债人骚扰，在A的要求下向原告转账的，该5,000元系归还约定了违约金的那笔10万元借款，而非归还4万元借款，故对于原告主张的本金及违约金均有异议，不同意原告的诉请，
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，A向原告出具《借条》，载：“本人A今日于B处借得人民币壹拾万元正，定于2015年12月15日前归还，如逾期，自愿承担每日伍佰元违约金，特此立据”，原告于3月16日、17日分两次向被告转账共计10万元，2015年8月28日，A向原告出具《借条》，载：“本人A今日于B处借得人民币现金肆万元正，定于2015年10月15日前归还，如逾期，愿承担一切后果”，2016年7月5日，A向原告转账归还5,000元，
另查明：被告A和B于2004年5月18日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚，
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、招商银行转账凭证、银行交易明细、结婚登记摘要、离婚登记摘要等证据予以证实，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的《借条》反映原告及A之间达成过共计14万元的借贷合意，A称《借条》所载出借人为“B”而非C由此对原告主体资格持有异议，原告对此解释为因二人之前并不熟悉，A一直称呼原告“香老师”，而对原告的真实姓氏认知模糊导致笔误，本院认为，鉴于上海方言中“孙”和“沈”读音相似较易混淆，且目前两张《借条》均由原告持有，原告的解释也符合常理，应认定借条所载“A”系本案原告B，原告另举证10万元通过转账交付，并称另4万元系现金交付，已经尽到己方的举证责任，A虽称4万元系赌债，但并未提供证据证明该节，本院对其辩称不予采信，鉴于A两次借款约定了不同的还款日期，但双方并未明确约定还款先还哪一笔，根据交易XX，应认定A于2016年7月5日归还的5,000元系归还先到期的一笔4万元借款，10万元的《借条》约定逾期还款应承担每日500元的违约金，现原告调整违约金计算标准，主张按照年利率24%计算逾期违约金，尚属合理，应予支持，4万元的《借条》未约定利息及违约金，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，亦无不妥，本院予以支持，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告A本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告A、B应于本判决生效之日起十日内共同归还原告C借款人民币10万元，并按照年利率24%的标准支付原告A自2015年12月16日起至判决生效之日止的违约金，
二、被告A、B应于本判决生效之日起十日内共同归还原告C借款人民币35,000元，并按照年利率6%的标准支付原告A逾期利息(计算方式：以本金人民币4万元为基数，自2015年10月16日起计算至2016年7月5日止；以本金人民币35,000元为基数，自2016年7月6日起计算至判决生效之日止)，
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费人民币3,488元(原告已预交)，由被告A、B负担，保全费人民币1,317.06元(原告已预交)，由被告A、B负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院，
审　判　长　　A
代理审判员　　B
人民陪审员　　赵建华
二〇一七年二月八日
书　记　员　　黄　奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金