律师观点分析
案情简述：
原告是一家汽修公司，被告是维修车辆所有人，第三人为保险公司。被告在车辆维修后，没有向原告方支付维修费，保险公司则因为被告提供的维修车辆发票与实际维修单金额不符，拒绝赔付。
本人作为原告方代理人，在接收原告提供的相关材料后，通过分析材料，了解到，保险公司曾经对受损车辆进行过定损，定损金额为110000元，车辆实际维修费用为122737.25元，本人对案情进行了分析后认为，即便车辆维修发票与维修单的金额有差入，但车辆维修的客观事实存在，并且保险公司也对车辆进行了定损，保险公司理应在定损金额内对维修车辆的维修款进行理赔。目前，本案一审已经结束，承办法官基本采纳了本人代理意见，目前此案进入了二审。
