律师观点分析

A与B、C民间借贷纠纷一审民事判决书 江西省赣州经济技术开发区人民法院 民事判决书 （2016）赣0791民初19号 原告胡荣X，女，汉族，1971年5月8日生，住江西省赣州市XX， 委托代理人A、B，江西南芳律师事务所律师，特别授权， 被告A，男，汉族，1960年7月23日生，住江西省赣州市， 被告A，女，汉族，1961年2月13日生，住址同上，系被告A之妻， 二被告共同委托代理人A、B，江西XX律师事务所律师，特别授权， 原告A诉被告B、C民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B、C，被告A、B的共同委托代理人C、D到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告AX诉称：被告B因资金周转困难，向原告的丈夫A借款人民币400000元，A分别于2013年12月12日及2014年1月12日向被告B转账共计人民币100000元，另通过现金方式向被告A交付人民币110000元；并且B分别于2013年12月23日及2014年1月21日委托其财务人员C向被告A转账共计人民币190000元，被告A在收到上述全部借款后，于2014年1月21日向A出具借条，A及原告B多次要求被告归还借款，被告A却置之不理，因A失踪已达一年，且该笔借款发生在原告A与B夫妻关系存续期间，按照法律规定应视为夫妻共同财产，原告有权要求被告A归还其欠B的借款，并支付逾期还款利息，被告A作为被告B的妻子，理应对其夫妻关系存续期间所发生的借款承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币400000元及逾期还款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至被告归还全部借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担， 被告A、B共同辩称：被答辩人不具备原告诉讼主体资格，依法应当驳回原告诉讼，答辩人虽然向被答辩人丈夫A出具了借条，与A形成了借贷关系，但原告并不是该借贷合同关系的相对人，被答辩人虽然提供了其与A的结婚证明和村委会关于A的失联证明，但宁都县XX出具的证明不具有宣告A为失踪人的法律效力，更不具有指定被答辩人为A的财产管理人的法律效力，实际上，A并没有失踪，是因为涉嫌危害税收征管罪而逃逸，现已被赣州市公安局经侦支队网上通缉，本案实际并不是民间借贷纠纷，而是A对南康区鳌鱼钨矿青山孜矿区19窿合伙投资纠纷，2013年10月13日，A经考察同意入股投资答辩人等股东经营的矿山，愿意投资200万元，先期出资40万元用于矿山员工工资的发放和现有债务的清偿，因尚未确定投资所占矿山股份，由答辩人先向A出具借条一份，待股份确定并签订相关协议后，A在将借条返还给答辩人，但是因A涉嫌犯罪逃逸，入股事宜及相关协议的签订没有了下文，相关事实有多位证人在场，均可证实以上事实， 经审理查明：原告A与B系夫妻关系，被告A与B系夫妻关系，2014年元月21日被告A向B出具《借条》一张，载明：“今借到A同志人民币400000元，今借人：AX2014.元21日，”A通过银行转账290000元及现金110000元的方式支付借款，被告A收到B的借款400000元，另查明，A因涉嫌危害税收征管案，于2014年5月23日被赣州市公安局网上追逃，另查明，A和被告B未签订共同投资矿山的合伙协议，A和其合伙人B、C对D中途入伙的相关事宜也未有书面协议， 以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、补发婚姻登记审查处理表、借条、转账记录和被告提交的在逃人员登记信息表等相关证据证实，足以认定， 本院认为：被告A拖欠原告丈夫B借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还，因该借款400000元发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告妻子A承担共同还款责任，本院予以支持，因A和被告B未书面约定利息，原告要求从起诉之日起即2016年1月5日计算利息，本院予以支持，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据法律规定，双方未约定利息的，利息可以按年利率6%计算至借款还清之日止，被告辩称原告的妻子A不具有诉讼主体资格，因A和B系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债权，现A因涉嫌刑事犯罪而在逃，A作为B的妻子，享有要求被告归还借款的诉讼权利，对此辩称本院不予采信，被告辩称本案不是借款纠纷，而是合伙纠纷，因被告向本院提交的证据仅有证人证言，没有提交其他的证据予以佐证，无法形成完整的证据链，对此辩称本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告A、B于本判决生效后十五日内归还原告C借款本金400000元及利息（利息从2016年1月5日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）， 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费7300元，A全费2520元，合计人民币9820元，由被告A、B承担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院， 审判长A 人民陪审员B 人民陪审员C 二〇一六年五月十三日 代理书记员D