根据《民法典》明确规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”，这是从民事基本法层面否定了高利放贷行为的合法性，但是高利贷的利率如何认定，还有待进一步明确。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”这一规定对于超过法定上限部分的利率进行了否定评价，但并未明确相应放贷行为的违法性。《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第2条“以超过36%的实际年利率实施符合本意见第一条规定的非法放贷行为”，即将“超过36%的实际年利率”作为刑法领域认定非法放贷行为的标准之一，符合条件的可以依照《刑法》第225条第4项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
关于借款利息，根据《民法典》第680条第2款、第3款的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人可以达成补充协议，不能达成补充协议的，可以按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确实利息。自然人之间借款，对支付利息约定不明确的，视为没有利息。
