孩子由父母生，爷爷奶奶养的现象屡见不鲜。貌似老人带孩子也变成一种特殊的“义务”。但在法律当中也确实如此吗？司法实践中就出现过这样的案例：

小王与小张在2010年10月结婚。2014年，夫妻俩有了儿子张小某。小王与小张平时工作繁忙，儿子出生后便由外婆陈某照顾。2016年的一天，女婿小张向陈某出具《承诺书》，其中载明:本人承诺岳母带孩子期间，本人愿意支付每月三千元辛苦费，每年底支付一次。

2019年8月，夫妻俩产生矛盾后分居，儿子随母亲小王及外公、外婆生活。不久后，小王提起离婚诉讼。直到2020年底，法院判决二人准予离婚，孩子由女方抚养。孩子一直由外婆陈某负责日常生活，但女儿、女婿却从未兑现辛苦费。最后，外婆陈某将女儿、女婿告上法庭，要求二人支付照顾孩子期间的辛苦费，共计20余万元。对此，小王辩称承诺书由小张一人出具，且内容明确表示该笔费用由小张支付，应系小张的个人债务，不应由其支付;小张辩称，因为一家三口与岳父岳母共同生活，岳母照顾张小某，而小王也照顾两位老人，因此无需支付岳母主张的费用。

法院认为，法律上规定抚养教育子女是父母的义务，小张和小王是法定监护人且具有监护能力，法理情理之中都应该抚养教育子女。不是法定监护人的外婆，对于外孙的抚养教育并不具有强制义务。小王、小张请陈某帮忙照顾孩子，小张以出具《承诺书》的方式，自愿承诺向陈某支付每月3000元的辛苦费，应当依约定支付费用。由于《承诺书》的落款时间为2016年2月20日，在这个落款时间之前，外婆陈某照顾李小某属于自愿、无偿。支付辛苦费的时间应从2016年2月20日至2020年10月10日。《承诺书》虽由男方一人出具，但孩子是两个人的。小王辩称辛苦费系小张个人债务的意见法院不予采纳。

法院的裁判结果回答了：帮忙带娃并不是老人的义务。据《民法典》之规定，父母对子女在法律上有抚养教育子女的义务，当父母不履行《民法典》规定的义务时，其子女或者不能自理而不能独立生活的子女，有权向法院请求父母给付抚养费。父母作为法律上监护人，就应该积极履行抚养、保护和教育的义务，但越来越多的子女将抚养孩子的责任转嫁老人身上，让家中老人去承担责任与义务，就法律上来讲，老人对孙辈在法律上也没有抚养义务，帮子女带娃是情分不是本分。