网信案到底够不够刑事犯罪？大连中院这份裁定给出答案。

律师观点分析

长期关注我公众号的读者都知道，本人自从网信暴雷后一直参与难友向借款公司追缴欠款的诉讼，整个律师团队的诉讼案件达上百件，足迹遍布全国。所遇见的各种借款公司、当地法院的审理思路也是千奇百怪。

现在很多法院在受理网信的案件时面临的第一个难题就是这属不属于P2P ?构不构成非法吸存或诈骗？

这个问题不光难住法官，也是几十万难友在寻找的答案。如果构成犯罪，为何不立案？如果不构成犯罪，法院为何不审理？

对此，我作为一个小小的律师，也无法给出确切的答案，唯一能做的，是在夹缝中为尚且没有磨灭希望的委托人给予帮助，在现行法律框架内尽力维护委托人的利益。

众所众知，大连作为先锋集团的“老家”，在这次事件中有多家公司参与，民事案件数量也是极为庞大，法院对案件的审理方向就尤为重要。近期基层法院有部分法官认为网信案件有构成刑事犯罪的可能，因此裁定驳回起诉。

为此本人特意挑选一个案件上诉至中院，本着同案同判，类案对比的原则，本案的结果，对整个大连地区网信案件的审理具有指导意义。

现将二审裁定发上来。