律师观点分析
网信的案件随着诉讼时效的到期，应该临近尾声了。笔者的团队在近3年的时间内代理了上百起网信的案件，始终有一个问题萦绕在心头：股东能不能跟公司一起承担责任？
就像同行看其他魔术师的表演一样，你明明知道他的伎俩，却找不到破解的手法，或者找到了，可没人相信。我们都知道公司是壳，股东利用公司的法人独立人格恣意妄为，可是该如何处置呢？《公司法》、《九民既要》说的都浅尝辄止，刺破法人的面纱，否认法人人格，谈何容易。
在后续起诉网信的案件中，我们申请追加股东为被告，要求与公司承担连带责任。这种诉求无不增大了代理律师的工作量，需要调取大量的证据。我们的想法就是尽十分力，哪怕结局不如意，但问心无愧。
在一些案件中，代理人感觉证据已经足够，但是法院并没有支持。我们在跟法官沟通的过程中，被明确告知：这么多年，我没有判过股东承担责任。代理人也理解，老法官对新事物的接受有限，判公司不会犯错，判股东可能会错，换做是我，也会稳妥起见吧。
皇天不负有心人，终于在一起案件中，一审和二审法院采纳了代理人的观点，认为股东存在滥用公司法人独立人格的情况，需要对公司债务承担连带责任。
最高院近年来推行“同案同判，类案对比”的原则，中院的这份判决势必对其他的案件起到指导作用。
笔者希望这个案件是一个契机，在后续的网信案件中能让股东承担责任，这样投资人的利益能得到更大的保障，回款会更顺利。
PS:统一回复后台读者的提问：我们代理的很多案件都回款了，但是借款公司都学精明了，要求签署保密协议，所以投资人不会说，我们作为代理人也不会宣扬。这就是为什么有些人本来积极发声，忽然就默不作声了，消失了一样——下车的人在下车的时候是不会和乘客道别的，毕竟，走的路不一样了。
