律师观点分析
核心内容：
法院：江苏省常州市新北区人民法院
公诉机关：常州市新北区人民检察院
当事人：
甲方：任某某，辩护人：钱威、褚书晓，江苏凡达律师事务所律师。
案由：盗窃罪、非法侵入住宅罪
犯罪事实：
盗窃罪：
2024年*月至*月间，甲方采用其***室房门钥匙打开***室房门、用螺丝刀卸掉***室房门挂锁的手段，先后7次进入被害人乙方的***室内盗窃，窃得贴身衣物9条、抽纸4包，其中部分物品经估价价值人民币24元，其余物品未能估价。
案发后，甲方赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
非法侵入住宅罪：
2021年*月至2024年*月间，甲方未经被害人乙方允许，采用溜门入室、用其***室房门钥匙打开**室房门、用螺丝刀卸掉***室房门挂锁的手段，先后21次进入被害人乙方的***室内，翻找并拍摄被害人乙方的贴身衣物。
审理过程：
常州市新北区人民检察院以新检刑诉36号起诉书指控甲方犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2025年*月**日向法院提起公诉，并建议适用简易程序审理。
经征得甲方同意，法院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
检察官顾波涛出庭支持公诉，甲方及其辩护人褚书晓到庭参加诉讼。
判决结果：
甲方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
甲方犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2024年*月**日起至2025年*月**日止。
上诉权利：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。
律师作用：
辩护人：钱威、褚书晓作为甲方的辩护人，为甲方提供法律意见，帮助其了解指控内容，提出辩护意见。辩护人褚书晓提出甲方具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等从轻处罚情节，法院采纳了辩护意见，对甲方从轻处罚。
