微信对账单“默不作声”也算数？余森豪律师助鞋厂追回30万定作款，诉前保全立大功！

律师观点分析

微信对账单“默不作声”也算数？余森豪律师助鞋厂追回30万定作款，诉前保全立大功！

律师作用点睛：本案中，余森豪律师不仅代理诉讼，更在立案前精准运用诉前财产保全措施，冻结被告账户，为后续执行铺平道路；同时，巧妙利用微信对账单的“默示”证据规则，在被告缺席的情况下稳获胜诉判决。

一、案件描述：一张微信对账单引发的定作合同纠纷

2024年间，被告卫某某陆续向原告瑞安市甲鞋厂定制鞋子。鞋厂按约交付后，双方于2024年12月某日通过微信对账，原告发送了一份对账单，清晰载明被告尚欠定作款306,750元。被告收到后，并未对该金额提出任何异议。

此后，鞋厂多次通过电话、微信催讨，被告虽口头承诺付款，却一再拖延，分文未付。2025年8月，鞋厂委托浙江联冠律师事务所余森豪律师正式提起法律维权。

二、办案过程：诉前保全“先下手为强”，公告送达“缺席不慌”

余森豪律师接案后，迅速梳理证据链，发现被告系外省人员，且已有拖欠迹象，存在转移财产风险。为此，律师团队采取“两步走”策略：

诉前财产保全（2025年7月某日）：

在正式起诉前，即向瑞安市人民法院申请冻结被告名下银行卡、财付通（微信支付）、支付宝内存款15万元，法院依法裁定支持。此举有效防止了被告在诉讼期间转移资产，为后续执行打下基础。

正式起诉与公告送达（2025年8月某日立案）：

因被告卫某某下落不明，法院依法采用公告方式送达起诉状副本及开庭传票。2025年10月某日开庭时，被告无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理。

庭审中，余律师向法庭提交了完整的微信聊天记录、对账单截图及催款录音，证明双方定作合同关系成立，且被告对欠款金额已通过“未予否认”的行为默示确认。

三、判决结果：全额支持原告诉请，被告承担全部费用

瑞安市人民法院经审理认为：

原、被告之间定作合同关系合法有效；

被告长期拖欠定作款，已构成违约；

原告主张的逾期付款损失（按年利率4.5%计算）未超过法律保护上限（当时一年期LPR为3%，4.5%符合民间借贷司法保护上限的调整规则）。

判决如下（摘要）：

被告卫某某于判决生效之日起十日内支付原告定作款306,750元；

并赔偿自2025年8月某日起至实际付清之日止，按年利率4.5%计算的逾期损失；

案件受理费、保全费、公告费合计7,591元，全部由被告负担（其中保全费、公告费由被告迳付原告）。

目前该判决已生效（公告期满未上诉）。

四、余森豪律师点评分析：本案的三大法律看点与实务启示

1.微信对账单“不回复”可能构成“默示承认”

本案中，被告虽未在微信中明确回复“确认”，但根据《民法典》第一百四十条及交易习惯，收到对账单后在合理期限内未提出异议，结合双方此前的交易模式，法院可认定其已默认欠款金额。这提示经营者：日常对账务必保留完整电子记录，且发送时最好明确要求对方“如有异议请三日内提出”。

2.诉前保全是“以打促谈、以保促执”的利器

本案成功冻结被告15万元资产，既给被告施加压力，也确保了判决后有财产可供执行。实践中，许多胜诉判决因未及时保全而沦为“白条”。律师建议：只要发现对方有转移资产迹象，应第一时间申请诉前保全，哪怕保全费稍高，也远胜于执行落空的风险。

3.公告缺席判决不等于“自动胜诉”

虽然被告缺席，但法院仍会严格审查证据。本案胜诉的关键在于：对账单、催款记录、交易流水形成完整证据链，且原告主张的利率合法合理。缺一不可——若缺少任何一环，即使被告不到庭，也可能因证据不足被驳回。

4.企业经营启示：

鞋厂这类小微制造业，常与异地客户以微信、电话方式交易，风险极高。建议：

签订书面定作合同（至少通过微信确认品名、数量、单价）；

定期发送正式对账单，并约定“异议期”；

对大额欠款，保留对方身份信息（身份证照片、营业执照复印件）；

一旦出现逾期，立即启动法律程序，不拖延。

结语：

本案虽金额不大，但极具典型性。余森豪律师通过“保全先行+证据闭环+缺席应对”的组合拳，在被告“玩消失”的情况下，依然为客户赢得了一份“含金量”极高的胜诉判决，充分体现了专业律师在程序运用和证据组织上的核心价值。

（本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）