余森豪律师
律师观点分析
律师力挽狂澜：否认合伙却同意付款？余森豪律师代理合伙纠纷，为当事人锁定75万调解款
——从“零证据”到“分期付款+违约罚则”，看律师如何化被动为主动
案件描述：朋友合伙反目，10万转让款只付3万
2025年2月，我的当事人柳某某与朋友龚某某合伙经营一家名为“某某研究社”的淘宝店铺。双方未签订书面合伙协议，仅通过微信沟通和支付宝转账记录维持日常账目。
2026年2月某日，龚某某提出以10万元购买柳某某的合伙份额并结清分红，柳某某同意。次日，双方合伙关系结束。2月某日，龚某某仅支付3万元后便拒绝支付剩余7万元及分红。
柳某某无奈委托我代理此案。我们向永嘉县人民法院提起诉讼，请求确认合伙关系、确认合伙终止、支付分割款3万元、支付转让款7万元及利息，并承担保全费和诉讼费。
办案过程：证据薄弱，被告全盘否认
本案最大的难点在于：双方没有书面合伙协议，也没有正式退伙结算书。
被告龚某某在答辩中直接否认合伙关系，意图从根本上瓦解我方请求权基础。这意味着，如果我们无法证明合伙事实，不仅7万元转让款无从谈起，连3万元分红款都可能被认定为赠与或借款。
面对这一局面，我们迅速调整策略：
梳理全链条聊天记录——还原2025年2月某日合意、日常经营决策、利润分配讨论、2026年2月某日转让要约与承诺的完整过程；
固定支付宝转账记录——证明双方存在持续的经营性资金往来；
申请财产保全——冻结被告账户，防止转移财产，为后续执行铺垫；
主动引导调解——考虑到证据虽能形成链条但仍有争议风险，我们评估后认为，调解是当前最稳妥、最快捷实现当事人利益的方式。
在法院主持下，被告从“完全否认”转向“愿意协商”。我们抓住这一窗口期，反复沟通，最终达成对我方极为有利的调解方案。
调解结果：分期付款+违约罚则，锁死10万元底线
经法院调解，双方自愿达成协议：
龚某某分两期支付柳某某共计75000元（2026年6月某日前付4万，7月某日前付3.5万）；
附条件放弃：如按期履行，柳某某放弃其余诉请；
违约加重条款：若任意一期逾期，柳某某有权按100000元一次性申请强制执行，并扣除已付款项；
案件受理费、保全费双方各半负担（各928.75元）；
本次纠纷一次性解决，再无其他争议。
该调解书已于2026年6月某日经法院确认生效。
点评分析：律师的价值在于“把不可能变成可行”
本案表面是金额不大的合伙纠纷，实则暗藏三大法律风险：
无书面合伙协议，认定合伙关系高度依赖证据链，诉讼结果存在不确定性；
被告答辩全盘否认，一旦庭审不利，我方可能面临败诉或仅获少量补偿；
执行风险，即便胜诉，若被告转移资产，执行到位难度大。
作为代理律师，我们的核心策略是：用证据施压，用调解保底，用违约条款锁死未来。
最终方案不仅让当事人提前锁定75000元现金回流，更通过“违约即恢复10万元执行权”的条款，实际上将被告的履约动力最大化。这远比赌一个不确定的判决结果更为务实、高效。
普法要点：
合伙务必书面化，明确出资、分工、盈亏分配和退出机制；
聊天记录、转账凭证是认定合伙关系的重要辅助证据；
调解不是“让步”，而是“锁定”——好的调解方案可以包含违约惩罚条款，比判决更有执行力；
律师的价值不仅在法庭辩论，更在风险预判和策略选择。
本次纠纷的圆满解决，正是专业律师在证据、程序、谈判多维度综合发力的结果。当事人柳某某从“被欠7万”到“分期收回7.5万且附有10万违约保障”，实现了利益最大化。
（本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）