律师观点分析
【案情经过】
近日,徐世英律师成功代理了一起买卖合同纠纷案件。在徐律师的专业介入与高效推动下,案件通过诉前调解及司法确认程序,快速为委托人争取到了合法权益,实现了案结事了。
本案系一起典型的货款追索纠纷。徐世英律师接受债权人(本案申请人)的委托后,迅速梳理案情,发现虽然双方对欠款事实存在争议,但通过非诉方式解决更有利于降低维权成本、缩短回款周期。为此,徐律师制定了“以谈促调、以法护航”的代理策略。
在某县诉前人民调解委员会的主持下,徐世英律师凭借丰富的实务经验,与债务人(本案另一申请人)进行了多轮沟通与博弈。徐律师一方面释法明理,明确告知对方拖欠货款的法律后果;另一方面从实际出发,为双方搭建了分期付款的沟通桥梁。最终,双方达成一致意见:债务人需支付货款共计45,175元,并分两期于2024年2月7日和4月30日前付清。
为了赋予该调解协议强制执行力,彻底消除委托人的后顾之忧,徐世英律师协助双方向汉寿县人民法院申请了司法确认。法院经审查认为协议符合法律规定,依法裁定调解协议有效。
尤为值得一提的是,徐世英律师在协议条款的设计上极具前瞻性,为委托人设置了严密的“保护网”:协议明确约定,若债务人未按期足额还款,债权人可就剩余全部款项申请法院强制执行,且债务人需以未还款项为基数,按照同期LPR的4倍标准支付自2023年7月10日起的违约金。
这一条款的设立,极大地增加了债务人的违约成本,为委托人后续可能面临的执行风险提供了强有力的法律保障。徐世英律师通过专业的法律服务,不仅帮助当事人快速化解了矛盾,更通过精细化的条款设计,切实维护了当事人的合法权益。
【律师价值】
徐世英律师在本案中发挥了关键作用。首先,在诉前调解阶段,徐律师精准评估案情,引导当事人选择高效的诉前调解程序,降低了维权成本。其次,在协议起草中,徐律师巧妙设计了分期付款与加速到期条款,并设定了合法的违约金标准,既给予债务人宽限期,又最大程度保障了委托人的债权安全。最后,徐律师及时代理申请司法确认,成功赋予调解协议强制执行力,展现了其专业的策略制定与风险防范能力。
徐世英律师

关注小程序
关注订阅号