律师观点分析
案号：（XXXX）JJX不诉字第XXX号
关键词：诈骗罪，专业的诈骗罪律师，企业经营，证据链突破，不起诉
一、案件基本情况
2025年8月至12月，陈某经营的某科技公司与多家合作方签订技术开发合作协议，约定由陈某公司提供技术开发服务。2026年1月，其中两家合作方以“未按约定交付技术成果，虚构技术能力，骗取服务费50万元”为由报案。公安机关以陈某涉嫌诈骗罪将其刑事拘留，查封公司财物和账户。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，多次会见陈某，详细了解合作协议签订背景、技术开发进度、资金使用情况，同步查阅全部案卷材料，重点核查陈某是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为，并前往公司调取技术研发资料、员工证言，补充关键证据。
辩护词核心观点：
“陈某主观上无非法占有目的。其与合作方签订合作协议时具有真实的技术开发能力和履行意愿，公司此前有多次成功交付技术成果的案例。本次未按约定时间交付系因技术研发过程中出现突发困难、研发周期延长，并非故意不履行。且陈某始终积极与合作方沟通，协商延长交付期限、减免部分服务费，未逃避责任、隐匿财产。客观上，合作协议内容真实，明确约定了技术开发内容、交付时间及违约责任，不存在虚构协议内容、隐瞒公司实际情况的行为。本案系典型的合同履行纠纷，不应以刑事手段介入民事争议。”
三、判决结果
深圳市南山区人民检察院采纳辩护意见，认定陈某不构成诈骗罪，依法作出不起诉决定。
四、案例评析
赵飞全律师强调，企业经营类诈骗案件的核心辩点在于区分“商业履约风险”与“刑事诈骗”。专业诈骗罪律师应重点审查：行为人签约时是否具备履约能力、履约过程中是否积极履行、资金是否用于正常经营而非挥霍。本案中，辩护人通过调取技术研发资料、员工证言等证据，构建了完整的“有履约意愿和能力”的证据链条，成功将案件性质还原为民事合同纠纷。
