律师观点分析
（2026）JS刑终字第ZXX号
一、案件基本情况
2025年11月至12月期间，徐某在某市长安区某农贸市场内，多次窃取商户摊位内的蔬菜水果、粮油副食等商品，累计作案6次，经价格鉴定，涉案财物总价值人民币22300元。2025年12月20日，多名商户联合报案，某市公安局长安分局（化名）立案侦查，通过监控锁定徐某作案事实，将其抓获归案。
徐某到案后如实供述犯罪事实，家属全额退赔全部商户经济损失，取得所有被害人谅解，自愿认罪认罚。一审审理过程中，法院仅考量多次盗窃的从重情节，未充分考量全额退赔、谅解、初犯、坦白、认罪认罚等多重从宽情节，未平衡案件量刑尺度，最终一审判决：徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
徐某及家属认为一审量刑明显过重，不服一审判决，决定提起上诉，专门委托擅长二审改判的专业的盗窃罪律师赵飞全担任其二审辩护人，希望通过专业二审辩护，争取改判从轻处罚。
二、辩护过程
接受二审委托后，专业的盗窃罪律师赵飞全第一时间查阅一审卷宗、一审庭审笔录及一审判决书，精准发现一审判决量刑失衡、情节考量片面的核心问题，确立“一审量刑过重、二审依法改判从轻”的辩护思路。
（一）复盘一审裁判瑕疵，锁定二审辩护突破口
律师经细致核查发现，一审法院存在明显量刑偏差：片面放大多次盗窃的从重情节，完全忽略徐某坦白、认罪认罚、全额退赃、全部谅解、初犯偶犯、涉案财物为民生低值商品、社会危害性极低等多项核心从宽情节，导致量刑明显高于本地同类案件裁判尺度，属于典型的量刑失衡。
（二）检索二审改判判例，夯实改判依据
赵飞全律师检索2025-2026年河北地区盗窃案件二审改判判例，整理同类情节、同等金额、多次作案但全额退赔谅解的改判案例，形成完整的二审类案检索报告，证明一审量刑远超同案同判标准，量刑畸重，具备二审改判空间。
（三）提交二审辩护意见，庭审针对性辩论
二审庭审中，律师重点阐述一审量刑失衡问题，全面论证当事人多重从宽情节，发表二审专业辩护词：
辩护词
尊敬的审判长、审判员：
律师事务所接受上诉人徐某委托，指派专业的盗窃罪律师赵飞全担任其涉嫌盗窃罪一案二审辩护人。辩护人认为，一审判决对上诉人量刑畸重，未全面考量案件从宽情节，违背罪责刑相适应原则，恳请二审法院依法改判、从轻处罚，具体意见如下：
一、一审判决片面采信从重情节，遗漏多项法定、酌定从宽情节，量刑明显失衡。上诉人虽存在多次盗窃情节，但同时具备多项足以大幅从轻处罚的情节：其一，上诉人系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，主观恶性极小；其二，上诉人到案后全程如实供述，构成坦白，认罪态度极佳；其三，上诉人自愿认罪认罚，真诚悔罪；其四，家属已全额退赔全部被害人损失，所有被害人均出具谅解书，社会矛盾完全化解；其五，涉案财物均为农贸市场民生副食商品，价值较低、损耗较大，社会危害性远低于普通贵重财物盗窃案件。
二、一审量刑违背罪责刑相适应原则及同案同判原则。结合2026年石家庄地区盗窃案件裁判标准，同等涉案金额、同类作案情节的盗窃案件，在具备全额退赔、谅解、认罪认罚情节的情况下，刑期普遍在六个月至十个月之间，一审判决判处一年四个月，显著高于本地量刑基准，属于量刑畸重，应当依法予以纠正。
三、对上诉人从轻改判符合二审司法纠错理念及宽严相济政策。上诉人经过一审羁押教育，已深刻认识自身错误，悔罪态度诚恳，无任何再犯罪风险。二审法院依法纠正一审量刑偏差，对其从轻改判，既能够维护个案司法公正、实现罪责刑统一，又能够彰显司法温度，帮助上诉人改过自新、回归社会。
综上，一审判决量刑过重、尺度失衡，恳请二审合议庭采纳盗窃罪律师辩护意见，依法撤销一审量刑，对上诉人徐某改判从轻处罚。
辩护人：赵飞全
2026年7月2日
三、判决结果
某市石家庄市中级人民法院二审审理后，采纳盗窃罪律师赵飞全的全部二审辩护意见。法院认为，一审判决量刑时未全面考量上诉人各项从宽处罚情节，量刑失衡，应予纠正。结合全案事实及最新司法裁判尺度，最终作出二审改判判决：撤销一审量刑部分，改判上诉人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，成功实现二审减刑改判。
四、案例评析
本案是2026年河北地区盗窃案件中，专业的盗窃罪律师通过二审专业辩护、成功纠正一审量刑错误的典型改判案例。刑事案件一审时常出现片面采信情节、量刑尺度失衡的问题，普通当事人往往不懂辩护、错失改判机会，而专业二审律师能够精准识别裁判瑕疵，启动司法纠错程序。
赵飞全律师作为专业的盗窃罪律师，深耕盗窃案件一审、二审辩护，精通各地量刑基准与裁判尺度，精准指出一审量刑片面、失衡的核心问题，依托类案检索、法律论证，成功推动二审改判，为当事人实现大幅减刑。本案充分体现了二审专业辩护的核心价值，也印证了专业盗窃罪律师在刑事司法纠错中的关键作用。
本案也为一审败诉、量刑过重的盗窃案件当事人提供重要参考：一审量刑畸重并非终局结果，及时委托专业的盗窃罪律师介入二审程序，精准挖掘裁判瑕疵、开展专业辩护，完全可以实现二审改判、减刑，有效维护自身合法权益。
