2026年组织卖淫罪无罪判决——律师赵飞全辩护，会所经理缺乏控制关系获无罪

律师观点分析

案号：（2026）某01刑终XXX号

一、案件基本情况

2025年3月，陈某（化名），XX省XX市某娱乐会所经理，因会所内存在卖淫活动被公安机关以涉嫌组织卖淫罪提起公诉。检察机关指控陈某作为会所经理，对会所内多名女性从事卖淫活动负有组织管理责任，涉嫌组织卖淫罪。陈某辩称其仅负责会所的日常运营管理，包括排班、处理顾客投诉等一般性事务，对会所内的卖淫活动不知情，更未参与组织管理。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，对全案证据进行了系统审查。赵律师发现，本案的核心争议在于陈某的行为是否符合组织卖淫罪的构成要件，即是否对卖淫活动实施了“管理或者控制”行为。组织卖淫罪的核心特征在于行为人对卖淫活动形成从属的管理关系，而非仅仅参与辅助性的经营管理工作。

辩护词节选：

“审判长、审判员：辩护人认为，公诉机关指控陈某构成组织卖淫罪，事实不清，证据不足，依法应当宣告陈某无罪。

第一，陈某不具有组织卖淫罪所要求的‘管理、控制’行为。组织卖淫罪的核心在于行为人对卖淫人员实施了人身控制、经济控制或严格业务管理，形成了从属的管理关系。本案中，陈某仅负责会所的排班、考勤等一般性经营管理工作，未参与卖淫人员的招募、卖淫活动的定价、嫖资的分配等组织卖淫的核心环节。在案证据无法证明陈某对卖淫人员形成了刑法意义上的管理和控制。

第二，陈某不具有组织卖淫的主观故意。陈某到案后始终辩称其对会所内的卖淫活动不知情，在案亦无客观证据证明其明知会所内存在卖淫活动。陈某领取的是固定工资，未从卖淫活动中获取额外利益，不符合组织卖淫罪牟取非法利益的主观特征。

第三，在案证据之间存在多处矛盾，无法形成完整的证据链条。多名卖淫女的证言对陈某参与组织卖淫活动的描述在时间、地点、具体方式等关键细节上存在矛盾，且无客观证据予以印证。

恳请法庭依法宣告陈某无罪。”

三、判决结果

法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为陈某的行为不符合组织卖淫罪的构成要件，依法宣告陈某无罪。

四、案例评析

本案是组织卖淫罪中“缺乏控制关系”争取无罪判决的典型案例。专业的组织卖淫罪律师赵飞全通过精准把握组织卖淫罪“管理或控制”要件的实质内涵，成功论证了陈某的行为仅属于一般性经营管理，未对卖淫人员形成刑法意义上的管理和控制。本案的启示在于，组织卖淫罪的认定必须严格审查行为人是否具备“管理或控制”要件，不能仅以职务名称或参与环节多寡作为定罪依据。对于仅从事一般经营管理工作的场所管理人员，应当审慎区分其行为与组织卖淫罪的界限。