2026侵犯公民个人信息罪律师赵飞全评析——某互联网数据营销企业侵犯公民个人信息案全员不起诉

律师观点分析

案号：某检刑不诉〔2025〕X号

一、案件基本情况

某互联网数据营销企业系长期从事大数据To B领域营销业务的头部企业，涉案行为贯穿数据收集、加工、提供、使用且持续近十年，处理数据量达数千亿条，下游客户包括世界五百强和头部互联网企业在内的数百家企业，覆盖投资管理、信息科技、工业制造等众多行业。公安机关以涉嫌侵犯公民个人信息罪对该企业立案侦查，企业实控人、管理人员以及基层员工等多人被逮捕。

本案的核心争议在于：涉案企业处理的信息是否属于已公开的个人信息，企业是否在合理范围内使用这些信息，以及企业的合规举措能否证明企业不存在犯罪的单位意志。

二、辩护过程

辩护律师团队介入后，面临取证工作的多重难点：案涉数据跨度超十年，相关公开数据源多有灭失，同时案件还存在多份不利于涉案企业的证人证言。多方技术专家论证后表示，无法提供便捷的取证路径，证据核查工作的实际难度堪称“大海捞针”。

在此情况下，辩护律师团队凭借坚定的办案决心与高效的执行力，针对海量公开数据进行来源检索与比对分析，最终形成了关于案涉数据公开属性的重要证据材料。在此基础上，辩护律师结合涉案企业过往所采取的一系列合规举措，就案件涉及的跨学科法律问题进行了深度且系统的论证，并组成刑事+数据专家团与检察机关、公安网警等办案机关进行了包括案件研讨会在内的多轮专业沟通。

辩护词核心观点节选：

“根据《个人信息保护法》的相关规定，处理已合法公开的个人信息，在合理范围内使用，不构成违法。涉案企业处理的信息系已公开信息，企业过往采取的合规举措可以证明企业不存在犯罪的单位意志。”

三、判决结果

检察机关在综合案件事实和证据情况的基础上，认可了辩护律师关于案涉信息属于已公开个人信息、企业在合理范围内使用的辩护意见，最终对先前已经被逮捕的涉案企业实控人、管理人员、基层员工等全部人员作出不起诉决定。

四、案例评析

北京市亿达律师事务所高级合伙人赵飞全律师评析：本案是企业处理已公开个人信息领域的典型案例。赵飞全律师指出，相比于依赖私域数据的营销行为，处理已合法公开的个人信息往往被企业归为风险较低的数据处理行为。但检察机关、公安机关在认可合理使用已合法公开个人信息作为法律基础的前提下，从潜在社会危害角度出发采取实质审查标准，特别是当涉案个人信息数量达到一定规模时。

赵飞全律师作为专业的侵犯公民个人信息罪律师，认为本案的成功辩护为企业应对个人信息保护刑事风险提供了重要参考：企业在日常运营中切实落地合规策略、留存证明是应对调查的重要前提；而专业律师团队扎实的证据准备、系统的法律分析，以及与办案机关专业、高效的沟通，则是推动案件实现有利结果的关键因素。