2026年最新非法狩猎罪不起诉案例：专业律师赵飞全为老年初犯辩护获相对不起诉

律师观点分析

案号：（2025）JC刑不诉第XXX号

一、案件基本情况

2025年11月，田某某（61岁，农村居民）以食用为目的，在禁猎期内于某区石窑子乡使用禁用猎捕工具粘网，非法猎捕陆生野生动物1只并致其死亡。经鉴定，涉案动物为环颈雉，系国家“三有”保护动物，价值300元。田某某案发后主动投案，如实供述全部事实。田某某家属委托专业的非法狩猎罪律师赵飞全担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，迅速介入案件，会见田某某了解案情。通过阅卷和分析，赵律师发现田某某具有自首、认罪认罚、初犯偶犯、犯罪动机单纯为食用、主观恶性较小等多重从宽情节。

辩护词核心观点节选：

“尊敬的检察官：

辩护人认为，田某某虽构成非法狩猎罪，但其犯罪情节轻微，具有多项法定、酌定从宽情节，依法可以不起诉。

第一，田某某具有自首情节。田某某案发后主动投案，如实供述全部事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。

第二，田某某认罪认罚。田某某到案后自愿认罪认罚，深刻悔悟，人身危险性与社会危害性较低。

第三，田某某系初犯、偶犯，犯罪动机单纯为食用。田某某系农村老人，法律意识淡薄，无贩卖牟利情节，主观恶性较小，与以营利为目的的规模化非法狩猎有本质区别。

第四，涉案价值较小。涉案环颈雉仅1只，价值300元，属于情节显著轻微。

综上，田某某犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、初犯偶犯等情节，恳请贵院依据《刑法》第三十七条及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，依法对田某某作出不起诉决定。”

三、判决结果

某区人民检察院经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为田某某犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、初犯偶犯等情节，依法对田某某作出相对不起诉决定。同时，检察机关启动行刑反向衔接程序，督促行政主管部门对田某某作出行政处罚，实现“不起诉≠不追责”的法治闭环。

四、案例评析

本案是典型的老年农村居民因法律意识淡薄实施非法狩猎，成功争取不起诉的案例。专业的非法狩猎罪律师赵飞全精准把握了“犯罪情节轻微”与“情节严重”的界限——以食用为目的、价值较小、初犯偶犯、自首认罚，是争取不起诉的关键要素。本案的启示在于：在非法狩猎案件中，不起诉后仍可能面临行政处罚。专业律师应当向当事人提示行刑反向衔接的风险，协助其积极配合后续行政处罚程序。