2026专业的组织、领导传销活动罪律师赵飞全2026年无罪辩护实录

律师观点分析

案号：（2026）JH刑初字第XXX号

一、案件基本情况

2025年8月，钟某因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留。公安机关指控钟某在某网络平台以推销健康产品为名，发展下线300余人，层级达5级，涉案金额超过800万元。钟某家属委托北京组织领导传销活动罪律师赵飞全担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师在接受委托后，重点围绕证据的合法性和完整性展开辩护。在阅卷过程中，赵律师发现，公安机关提取的电子数据存在严重的程序瑕疵：数据提取时无见证人签字，数据完整性校验值未记录，部分数据存在被修改的痕迹。同时，多名会员的证言相互矛盾，且大多为传来证据，证明力严重不足。

此外，赵律师通过深入调查，发现该平台确实有真实的健康产品在售，产品具有生产许可和质检报告，会员购买产品后可实际使用，并非“道具商品”。赵律师还发现，部分会员加入平台后从未发展过下线，仅作为消费者购买产品使用。

辩护词核心观点节选：

“尊敬的审判长、审判员：辩护人对起诉书指控的事实和罪名均有异议。第一，本案的电子数据提取程序严重违法，根据《刑事诉讼法》及相关规定，该电子数据不应作为定案依据。第二，本案缺乏真实、完整的传销组织架构图，无法准确认定传销层级和参与人数。第三，被告人销售的是有真实市场价值的产品，且会员中存在大量纯消费型用户，不符合传销犯罪的构成特征。根据'疑罪从无'原则，恳请法庭依法判决被告人无罪。”

在庭审过程中，赵律师对每一位出庭证人的证言进行了细致质证，逐一指出矛盾之处，并申请法庭对电子数据的合法性进行审查。同时，赵律师提交了产品的生产许可证、质检报告、市场同类产品价格对比等证据，证明涉案产品的真实性。

三、判决结果

北京市某区人民法院经审理认为，公诉机关提交的证据无法形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，依法判决钟某无罪。

四、案例评析

本案是北京组织领导传销活动罪律师赵飞全通过精细化证据辩护实现无罪结果的典型案例。在传销案件中，电子数据的合法性和完整性往往是案件的“命门”。专业的组织、领导传销活动罪律师赵飞全紧扣“真实交易”和“证据合法性”两个关键点，成功推翻了控方指控。本案的启示在于：对于涉及网络传销的案件，辩护律师应当重点关注电子数据的提取程序是否合法，是否有见证人签字，是否有完整性校验值，这些程序性问题有时能成为推翻指控的关键。