律师观点分析
案号：（2026）XXXX不诉第XX号
一、案件基本情况
2025年6月至9月，张某（化名）系某公司职员，因个人兴趣，通过网盘向他人分享淫秽视频链接，未主动收费，仅接受他人自愿小额转账，累计转账金额4800元。案发后，侦查机关调取张某网盘数据及聊天记录，认定张某传播淫秽视频53部，涉嫌传播淫秽物品牟利罪，移送审查起诉。
审查起诉阶段，张某家属委托专业的出版传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全介入辩护，核心诉求为证据不足不起诉。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，重点审查本案电子数据的提取程序、完整性、关联性及证据链完整性，发现本案核心证据存在重大瑕疵，无法形成完整证据链，依法向检察机关提交《证据不足不起诉法律意见书》，听证会上发表专业辩护词。
辩护词（节选）：
尊敬的检察官：
受本案犯罪嫌疑人张某家属委托，我作为出版传播淫秽物品牟利罪律师，依法参与本案审查起诉阶段诉讼活动。辩护人认为，本案事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑，依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，应当对张某作出不起诉决定，具体辩护意见如下：
第一，涉案淫秽视频数量认定证据不足，无法精准核实。 侦查机关从张某网盘提取的53部视频，未进行完整的同一性鉴定，无法证明全部视频均为张某主动分享；部分视频提取时间、上传时间与张某操作记录无法对应，无法排除他人使用张某网盘账号上传视频的合理怀疑；网盘数据存在部分缺失，无法完整统计张某实际分享的视频数量。
第二，“以牟利为目的”证据不足，无法排除无偿分享的合理怀疑。 公诉机关指控张某以牟利为目的，仅依据4800元小额转账记录，但聊天记录显示，转账均为他人自愿打赏，张某未主动定价、推广、收费，未明确约定对价，未形成稳定的交易模式。张某辩称系无偿分享，转账为他人自愿赠与，现有证据无法推翻该辩解。
第三，电子数据提取程序违法，证据合法性存疑。 侦查机关提取张某网盘数据时，未制作完整的提取笔录，未记录提取人员、时间、地点、过程，未对提取过程进行全程录像，未依法封存原始存储介质，违反《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》相关规定。
第四，证据链断裂，无法形成完整闭环。 视频数量、牟利目的、分享行为三大核心事实均存在证据瑕疵，各证据之间无法相互印证，无法形成完整证据链，无法唯一指向张某构成传播淫秽物品牟利罪。
综上，依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，恳请贵院依法对张某作出不起诉决定。
三、判决结果
检察机关经两次退回侦查机关补充侦查，仍认为本案证据不足，无法形成完整证据链，采纳专业的出版传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全的辩护意见。2026年1月，检察机关依法作出《不起诉决定书》，以“事实不清、证据不足”为由，对张某不起诉，案件终结，张某无刑事犯罪记录。
四、案例评析
本案是2026年出版传播淫秽物品牟利罪证据不足不起诉的典型案例。核心辩护逻辑在于精准攻击电子数据证据的合法性、关联性、完整性，切断证据链，推动检察机关以证据不足不起诉。司法实践中，电子数据的提取程序是否合法、数量认定是否准确、牟利目的能否证实，是此类案件审查起诉阶段的核心争议焦点。
专业的出版传播淫秽物品牟利罪律师须熟练掌握电子数据取证规则，善于发现程序瑕疵和证据漏洞，方能在审查起诉阶段为当事人争取最有利的结果。
