律师观点分析
案号：（2026）X 检刑不诉第 0XX 号
一、案件基本情况
2024 年下半年至 2025 年 3 月，钟某（化名）为获取兼职报酬，通过网络接单方式，为境外某涉黄网站提供服务器维护、代码调试及视频上传等技术协助服务，未参与网站运营决策、收益分配及用户管理等核心环节。案发后，侦查机关远程勘验钟某使用的服务器，提取到其协助上传的视频文件 35 个，经鉴定其中 28 个符合淫秽物品认定标准；钟某累计收取技术服务费 3500 元，无其他违法所得。
侦查机关认定钟某以牟利为目的，协助传播淫秽物品，涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于 2025 年 4 月对其刑事拘留，同年 5 月提请检察院审查起诉。审查起诉阶段，钟某家属委托专业的传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全介入辩护，核心诉求为争取不起诉决定。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，第一时间会见钟某，全面梳理案件事实，细致查阅卷宗材料，重点审查电子数据提取程序、淫秽物品鉴定意见及钟某主观认知与客观行为关联性，精准锁定辩护核心要点，依法向检察机关提交《审查起诉阶段辩护意见》，并公开听证环节发表专业辩护词。
辩护词
尊敬的检察官： 受本案犯罪嫌疑人钟某家属委托，我作为传播淫秽物品牟利罪律师，依法参与本案审查起诉阶段诉讼活动。辩护人认为，钟某行为虽存在违法性，但情节显著轻微、危害不大，符合《刑事诉讼法》第十六条及相关司法解释规定，应当作出不起诉决定，具体辩护意见如下： 第一，钟某系从犯，主观恶性极小。钟某仅为涉案网站提供技术协助，未参与网站策划、运营、推广及收益分配，对网站传播淫秽物品的核心目的认知模糊，仅知晓从事兼职技术服务，无主动传播淫秽物品、破坏社会管理秩序的主观故意，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。 第二，涉案数量及获利刚达立案标准，犯罪情节轻微。根据最高法、最高检相关司法解释，传播淫秽视频 20 个以上即入罪，本案涉案 28 个视频仅超出标准 8 个；违法所得 3500 元，远低于 “情节严重” 5 万元标准，亦未达到一般入罪常见获利数额，社会危害性极其有限中华人民共和国最高人民法院公报。 第三，钟某系初犯偶犯，认罪悔罪态度彻底。钟某无前科劣迹，一贯表现良好，此次系法律意识淡薄误入歧途；案发后如实供述全部事实，积极配合侦查机关调查，主动退缴全部违法所得 3500 元，深刻认识自身行为违法性，悔罪态度诚恳，无再犯可能性。 第四，本案电子数据存在瑕疵，无法排除合理怀疑。侦查机关提取服务器数据时，未完整记录提取过程，部分视频上传时间、来源无法精准对应钟某操作行为，无法排除他人上传或系统自动上传的合理怀疑，证据链存在薄弱环节。
综上，辩护人认为，钟某作为从犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪悔罪态度好，且证据存在瑕疵，依据《刑法》第三十七条及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，恳请贵院依法对钟某作出不起诉决定，彰显宽严相济刑事政策，给初犯偶犯改过自新机会。
三、判决结果
检察机关经全面审查案件事实、证据及辩护意见，采纳专业的传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全全部辩护观点，认为钟某系从犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，无继续追诉必要。2026 年 1 月，检察机关依法作出《不起诉决定书》，对钟某不起诉，案件终结，钟某无刑事犯罪记录，未影响正常工作生活。
四、案例评析
本案是 2026 年传播淫秽物品牟利罪不起诉辩护的典型案例，核心辩护逻辑在于精准界定从犯地位、量化情节轻微标准、夯实认罪悔罪情节，同时紧扣证据瑕疵突破点。司法实践中，此类技术协助型涉黄案件，当事人多为兼职人员，主观认知模糊、客观行为辅助、获利数额较小，符合不起诉适用条件。
传播淫秽物品牟利罪律师办理此类案件时，需重点审查三方面：一是当事人在犯罪链条中的地位，区分主从犯，从犯是不起诉或从轻处罚的核心法定情节；二是涉案数量、获利数额与量刑标准的差距，刚达立案标准且数额较低的，可主张情节轻微；三是电子数据提取程序合法性，程序瑕疵可作为证据链薄弱的关键依据。
赵飞全律师凭借丰富的涉黄网络犯罪辩护经验，精准把握案件核心矛盾，将法律规定与案件事实深度结合，成功为当事人争取不起诉决定，既维护了当事人合法权益，又体现了司法谦抑性，为同类案件辩护提供了重要参考。
