律师观点分析
案号：（2026）YF刑初字第ZXX号
一、案件基本情况
2025年9月，FS市公安局NH分局联合区林业保护部门，开展秋季野生动物保护专项整治行动，重点严查禁猎期内使用禁用工具非法狩猎的违法行为。执法人员在南海区近郊林地巡查时，当场查获当事人刘某设置粘网狩猎野生鸟类的违法现场，现场查获禁用粘网3张、各类野生鸟类15只，全部为活体，无野生动物死伤情况，执法人员当场固定证据、扣押涉案工具及野生动物。
经侦查机关全面侦查取证查明，当事人刘某，现年32岁，系本地务工人员，无固定职业，日常喜爱观赏野生鸟类。2025年8月至9月期间，属于佛山市官方划定的野生动物秋季繁殖禁猎期，全市范围内禁止一切非法狩猎行为。刘某为捕捉野生鸟类用于个人居家饲养观赏，无任何对外贩卖、销售牟利的主观意图，自行网购禁用粘网，在近郊林地设置网具猎捕野生鸟类，直至被执法人员当场查获。
经林业司法鉴定机构鉴定，本次现场查获的15只野生鸟类，均为国家“三有”保护陆生野生动物，整体经济价值约7500元；经核查，刘某使用的粘网属于《野生动物保护法》及司法解释明确禁止的狩猎工具，属于法定禁用捕猎设备。
侦查机关认为，刘某违反国家野生动物狩猎保护法规，在法定禁猎期内，使用法定禁用工具实施非法狩猎行为，符合非法狩猎罪“情节严重”的入罪情形，依法构成非法狩猎罪。案件移送审查起诉后，公诉机关经审查认定，刘某具备禁猎期、禁用工具两项从严处罚情节，出具量刑建议，建议法院判处刘某有期徒刑八个月，不予适用缓刑。
面对公诉机关的实刑量刑建议，刘某深知一旦判决实刑，不仅会留下刑事案底，还会彻底影响个人就业、生活及未来发展。为扭转不利局面、争取缓刑轻判结果，刘某第一时间委托专业的非法狩猎罪律师赵飞全律师承办本案，开展非法狩猎罪精细化量刑辩护工作。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，全面研判本案案件事实、证据材料及量刑情节，结合2026年最新量刑规范化指导意见，放弃无罪辩护思路，确立“全面挖掘从轻情节、降低社会危害性、争取缓刑适用”的精细化量刑辩护策略，全方位构建从轻、减轻处罚的辩护体系。
首先，律师精准挖掘本案法定从轻减轻情节，锁定核心降刑依据。经核实，刘某在案发后、被采取刑事强制措施之前，主动到公安机关投案自首，到案后如实、完整供述了自己购买粘网、设置网具、狩猎鸟类的全部违法事实，无任何隐瞒、狡辩，全程配合侦查、审查起诉工作，完全符合自首的法定认定标准，依法可以从轻、减轻处罚。同时，刘某自归案后始终自愿认罪认罚，深刻认识到自身行为的违法性，自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔过自省，依法适用认罪认罚从宽制度。
其次，律师全面梳理酌定从轻情节，最大限度降低案件量刑基准。其一，刘某主观恶性极小，本次狩猎行为仅为个人观赏饲养，无贩卖牟利、大规模猎杀野生动物的恶意，区别于职业非法狩猎、倒卖野生动物的恶性犯罪人员；其二，刘某系初犯、偶犯，无任何刑事、行政处罚前科，一贯遵纪守法，本次违法系法律意识淡薄、不懂野生动物保护法规导致，并非主动恶意违法；其三，案发后刘某第一时间将全部15只活体野生鸟类放生，彻底止损，未造成野生动物死伤、生态破坏等危害后果；其四，刘某主动出资在案涉林地种植绿植、缴纳生态修复赔偿金，积极弥补自身行为造成的生态影响，全力修复生态环境；其五，刘某家庭负担较重，家中年迈父母需要赡养、年幼子女需要抚养，是家庭主要经济来源，入狱服刑将直接导致家庭生活陷入困境。
同时，律师主动向法院申请社区矫正社会调查评估，司法行政机关经实地走访、核查评估后，出具正式评估报告，认定刘某无不良嗜好、悔罪态度良好、有固定居住场所、再犯罪风险极低，完全符合社区矫正、缓刑适用的法定条件，为本案缓刑适用提供了关键依据。
基于全案完整的从轻、减轻情节，赵飞全律师向人民法院提交了专业的《缓刑从轻处罚辩护词》，核心内容如下：
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具备多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节，主观恶性小、社会危害性低、再犯可能性极低，依法可以减轻处罚并适用缓刑，恳请法庭予以采纳。
第一，被告人具有自首法定从轻减轻情节，依法应当降档量刑。被告人案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，认罪态度诚恳、坦白彻底，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条自首规定，依法可以从轻、减轻处罚。
第二，被告人自愿认罪认罚，依法适用从宽处罚制度。被告人全程自愿认罪、真诚悔罪，主动签署认罪认罚具结书，积极配合司法机关全部办案流程，符合认罪认罚从宽制度的适用条件，应当依法从宽处理。
第三，被告人主观恶性极小，社会危害性显著偏低。被告人狩猎仅为个人观赏饲养，无牟利销售、恶意破坏生态的目的；全部野生动物均已活体放生，未造成死伤后果；主动缴纳生态赔偿金、修复生态环境，最大限度消除了案件负面影响，社会危害性极低。
第四，被告人系初犯偶犯，无任何违法犯罪前科，悔罪态度真实有效。被告人一贯遵纪守法，本次行为系法律意识淡薄所致，无再犯风险；案发后主动改错、积极修复生态，悔罪表现突出，符合从轻处罚条件。
第五，被告人符合缓刑法定适用条件。被告人再犯罪风险极低，社区矫正评估合格，且系家庭主要劳动力，对其适用缓刑，既能够实现刑罚惩戒教育目的，又能够保障家庭正常生活，兼顾法律效果与社会效果的统一。
综上，恳请法庭综合全案从轻情节，对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑，给予其改过自新、回归社会的机会。
三、判决结果
2026年，XX市南海XX罪，但综合考量其自首、认罪认罚、初犯偶犯、无危害后果、积极修复生态、适配社区矫正、家庭特殊情况等全部从轻情节，依法对其减轻处罚。最终判决：被告人刘某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，成功规避实刑，实现最优轻判结果。
四、案例评析
本案是2026年非法狩猎罪禁猎期、禁用工具从严情形下，成功争取缓刑轻判的经典量刑辩护案例，充分印证了专业的非法狩猎罪律师精细化量刑辩护的核心价值。禁猎期、禁用工具本是司法机关重点从严打击的情节，公诉机关据此出具实刑量刑建议符合常规裁判思路，但通过专业律师的深度辩护，依然可以实现颠覆性轻判。本案的核心胜诉关键在于，精准锁定自首、认罪认罚两大法定降档情节，通过活体放生、生态修复、无牟利目的大幅降低案件社会危害性，叠加初犯、社区矫正合格等多重优势情节，完美抵消案件从严处罚因素。同时，本案也警示同类案件当事人，涉嫌非法狩猎罪后，及时委托专业律师介入、主动止损修复生态、真诚悔罪，是争取轻判、缓刑的核心关键，即使具备从严情节，依然有极大的从轻辩护空间。
