律师观点分析
案号：（2026）X刑初XX号
一、案件基本情况
被告人LX（化名）在申请贷款1200万元过程中，因银行风控核查发现材料造假被当场抓获，未实际取得贷款。公诉机关以贷款诈骗罪（未遂）对LX提起公诉。LX家属委托专业的贷款诈骗罪律师赵飞全担任辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师经会见和阅卷，发现LX在贷款申请过程中虽存在材料造假行为，但尚未实际取得贷款，其行为属于犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚。同时，LX系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚。
辩护词核心观点节选：
“审判长、审判员：
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人LX具有多项法定、酌定从宽情节，恳请法庭依法从轻、减轻处罚。
第一，LX的行为属于犯罪未遂。根据《刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中，LX在贷款申请材料审核阶段即被银行发现造假，尚未实际取得贷款，银行未遭受任何实际损失，社会危害性相对较小。
第二，LX到案后如实供述，自愿认罪认罚。LX在侦查、审查起诉、审判阶段均积极配合，依法可以从宽处理。
第三，LX系初犯，无前科劣迹。LX此前一贯表现良好，此次系因一时糊涂而实施犯罪，主观恶性较小。
恳请合议庭综合考虑LX的未遂情节、认罪认罚、初犯等情节，依法从轻、减轻处罚。”
三、判决结果
法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定LX的行为属于贷款诈骗罪（未遂），综合考虑其未遂情节、认罪认罚、初犯等因素，依法从轻处罚，判处LX有期徒刑五年。
四、案例评析
本案是典型的“犯罪未遂从宽”案例。在贷款诈骗罪案件中，如果行为人尚未实际取得贷款即被查获，辩护律师可以主张“犯罪未遂”这一法定从宽情节。专业的贷款诈骗罪律师赵飞全精准把握了犯罪未遂的量刑价值，成功为当事人争取了从轻处罚。
