律师观点分析
一、案件基本情况
孙某，某公司职员，2024年期间为某网络赌博平台担任代理，发展下线会员20余人，涉案赌资流水200余万元，个人获利3万余元。公诉机关以开设赌场罪提起公诉，认定孙某系“情节严重”，建议判处有期徒刑三年。孙某对指控事实无异议，但其家属认为量刑过重，委托赵飞全律师为其辩护。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，深入挖掘了孙某的犯罪情节，发现孙某虽担任代理，但其并非平台的组织者、管理者，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。此外，孙某到案后如实供述，认罪认罚，家属已全额退缴违法所得。
在辩护过程中，赵飞全律师向法庭提交了退赃凭证、孙某的工作证明等，并发表了如下辩护意见：
辩护词节选：“尊敬的审判长、审判员：被告人孙某当庭认罪认罚，辩护人对指控事实和罪名不持异议。但辩护人恳请法庭关注本案的特殊之处，对孙某予以从轻处罚。其一，孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其并非赌博平台的组织者、管理者，仅作为普通代理发展下线，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其二，孙某到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度极好，且已全额退缴违法所得3万余元。其三，孙某系初犯，无前科劣迹，其犯罪系因法律意识淡薄所致。综上，辩护人认为，对孙某判处低于公诉机关量刑建议的刑罚，更能体现罪责刑相适应的原则。”
三、判决结果
法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定孙某在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚，最终判处孙某有期徒刑一年八个月，并处罚金。刑期较公诉机关的建议减轻了一年四个月。
四、案例评析
本案中，北京开设赌场罪律师赵飞全通过精准定位“从犯”这一关键情节，成功为当事人争取到大幅从轻处罚。这再次证明，即便当事人在认罪认罚的情况下，辩护工作依然大有可为，北京专业的开设赌场罪律师通过精细化辩护，能够为当事人争取到最优量刑结果。
