律师观点分析
一、案件基本情况
2023年12月以来，SX（化名）的弟弟SC开发了一款手机刷单APP，为淘宝、XX、拼多多等电商平台商家提供刷单服务，收取佣金并雇佣刷手通过虚假购买商品、虚增销售量和好评的方式进行虚假宣传。2024年全年该平台共计刷单34万余单，赚取违法所得73万余元。2025年1月，J省公安机关跨省执法，在合肥将SX刑事拘留，指控其资助弟弟创业，涉嫌虚假广告罪。SX在被关押10天后取保候审。
二、辩护过程
SX家属慕名委托赵X全律师。作为知名的刑事律师，赵律师接受委托后第一时间申请阅卷，发现案卷中SX的供述与其本人陈述存在重大差异——SX和SC在面对侦查机关关于平台运行具体情况的提问时，所做的回答完全一致且非常详细专业。赵律师判断SX的供述可能存在复制粘贴记录不实的情况，且SX未仔细核对笔录就签字，这对委托人极为不利。
在审查起诉阶段，赵X全律师作为刑事辩护律师，立即前往J省检察机关提交相关材料，申请与经办检察官当面沟通。沟通中赵律师得知一个更不利的信息：检察官准备将罪名变更为量刑更重的非法经营罪。赵律师连夜撰写《审查起诉阶段律师意见》，于次日再次当面提交给承办检察官，详细阐述对变更罪名的异议及委托人没有犯罪事实的意见。随后，赵律师多次与承办检察官电话沟通，又制作提交了相关检索案例及当地近年相关罪名统计表。
三、判决结果
2025年12月，检察院以犯罪嫌疑人SX并未参加刷单业务、也未从中获利、犯罪情节轻微等情节，对其作出不起诉决定。SX历经一年，从案件中全身而退。
四、案例评析
异地执法案件中，笔录的真实性往往容易被忽略。赵X全律师敏锐捕捉到供述的高度雷同，及时提出质疑，并通过类案检索扭转了罪名变更的风险。这一成功案例再次印证，审查起诉阶段刑事律师的深度介入，是防止冤错、维护公正的关键防线。
