律师观点分析
公司股东将资金转入个人账户，是职务侵占还是合法分红？2023年，赵飞全律师代理的四川成都某建设工程公司股东涉嫌职务侵占案，因精准辨析股东权利与职务侵占的界限，检察机关最终作出不起诉决定。
2022年12月，成都某建设工程公司股东杨某（化名）因在经营期间将公司对公账户资金转至第三方账户后回流个人账户，被公司大股东提起刑事控告，涉案金额审计认定532万余元。公安机关以涉嫌职务侵占罪对杨某刑事拘留。
杨某家属紧急委托知名的刑事律师赵飞全。赵律师介入后，立即梳理公司治理结构和资金往来模式。他发现关键事实：杨某系持股30%的股东并实际经营管理公司，而大股东刘某长期采用完全相同的方式支取分红；公司所有对公账户均开通大股东短信提醒，刘某对每笔资金变动实时知情；杨某个人账户长期承担公司公共账户职能，大量公司支出通过其账户过账。
赵飞全刑事律师向检察院提交了详细的法律意见书。他指出：第一，杨某作为股东依法享有分红权，其取款方式符合公司惯例且经大股东默许；第二，在财务混同情况下，不能简单以“资金转出”认定侵占，应扣除杨某为公司垫付的经营支出；第三，本案实质是股东之间的经济纠纷，不应动用刑事手段解决。
检察机关经两次退回补充侦查后，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定职务侵占罪事实不清、证据不足，依法对杨某作出不起诉决定。此案成为股东纠纷型职务侵占案辩护的经典范例，彰显了刑事案件律师厘清民刑界限的专业功底。
