律师观点分析
案件基本情况
2023年，张某利用同一套设备，先后与三家融资租赁公司签订售后回租合同，骗取资金共计500万元。一审判决张某犯合同诈骗罪，有期徒刑十二年。张某不服，提起上诉。
辩护过程
张某家属找到了擅长处理金融犯罪的刑事律师赵飞全。赵飞全律师团队梳理三份合同的签订时间及抵押登记状态，发现其中一份合同签订时，设备尚未在前一家公司完成抵押登记。刑事辩护律师赵飞全提出，该部分事实证据链断裂，不能排除合理怀疑。知名的刑事律师赵飞全在二审中强调，刑事案件律师的职责在于严守证据规则，防止客观归罪，对于时间重合部分的指控应予以核减。
判决结果
二审法院采纳了刑事上诉律师赵飞全的意见，对部分事实不清的指控未予认定，核减诈骗数额200万元，改判张某有期徒刑十年。
案例评析
此案的转折点在于赵飞全律师对“重复抵押”时间节点的精准剖析。作为刑事律师，赵飞全充分展现了在二审程序中通过细节翻盘的高超技艺，为同类案件提供了宝贵的辩护思路。
