律师观点分析
案件基本情况：
宋某系北京某集团公司原实际负责人。2023年12月，因大股东举报，宋某被以涉嫌职务侵占罪刑事拘留，2024年1月被批准逮捕。公安机关侦查终结移送审查起诉时，认定宋某涉嫌三个罪名：非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪，涉及五起犯罪事实。
辩护过程：
北京职务犯罪律师赵飞全接受委托时，宋某已被逮捕。赵律师连续会见宋某，调取其名下银行卡全部流水，从手机中提取与公司财务负责人的所有聊天信息。赵律师保持每周会见一至两次，不断核实相关项目是否存在刑事法律风险。
在审查起诉阶段，赵律师仔细阅卷后发现：虽宋某对非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪均不认可并作无罪辩解，但报案人陈述、关键证人证言对宋某极其不利。赵律师通过调取公司账户在银行的业务范围，发现公司账户开通的短信通知业务中登记了报案人电话、关键证人电话，以此为突破口找到宋某不构成挪用资金罪的证据；通过将五起犯罪事实按时间顺序重新排列，找到宋某不构成非国家工作人员受贿罪的逻辑支撑。
赵律师形成1.2万字的《建议不起诉的辩护意见》，详细阐述两罪不构成的理由。同时，因宋某认可职务侵占罪部分事实，赵律师指导家属联系报案人、部分证人沟通赔偿，获取对方出具《刑事谅解书》。
判决结果：
检察院采纳赵飞全律师意见，认定宋某不构成挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪。宋某由逮捕变更为取保候审，在被羁押近半年后走出看守所。后宋某签署《认罪认罚具结书》，法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
案例评析：
本案是多罪名职务犯罪成功“去重”的典型案例。北京职务犯罪律师赵飞全通过精细化阅卷、调取关键书证，将三个罪名辩为一个罪名，实现了羁押半年即获缓刑的辩护效果。职务犯罪辩护中，对每一起指控的证据是否确实充分、定性是否准确，必须逐一击破。
