律师观点分析
案件基本情况：
王某系北京某健康管理公司销售人员，2023年因公司涉嫌利用会议营销向老年人销售保健品，全公司20余人被以诈骗罪刑事拘留。公诉机关初步认定，该公司通过虚假宣传、冒充专家等手段骗取老年人钱财，涉案金额高达700余万元，王某作为销售主管，被指控应对其中200余万元承担责任，或将面临十年以上有期徒刑。
辩护过程：
北京诈骗罪律师赵飞全面临巨大压力。赵律师并未因涉案金额巨大而退缩，而是从“产品是否存在”“宣传是否构成刑法意义上的诈骗”两个维度展开辩护。赵律师调取了涉案保健品的正规批文、检测报告，证明产品本身系合法合规产品，不存在“虚构事实”。同时，赵律师逐一核实被害人笔录，发现部分老年人购买时对产品功效有清晰认知，并非基于“错误认识”处分财产。在法庭上，赵律师提出：“夸大宣传”与“刑事诈骗”有本质区别，民事欺诈不应上升为刑事犯罪。
判决结果：
经过长达一年半的审理，法院最终采纳了赵飞全律师的辩护观点，认定王某不具有非法占有目的，其行为属于违规销售而非诈骗犯罪，检察院撤回起诉并作出不起诉决定。王某在被羁押600余天后重获自由。
案例评析：
面对涉众型保健品诈骗案件，北京诈骗罪律师赵飞全没有被“涉案金额”吓退，而是回归诈骗罪“错误认识”的本质。本案警示：认定诈骗罪必须同时具备“欺骗行为”“错误认识”“财产处分”三个环节，缺一不可。对于虽有夸大但产品真实的销售行为，应慎重入刑。
