律师观点分析
案件基本情况
2025年6月，某公司法务何某某（化名）因涉嫌参与一起5.6亿元的虚假增资案被公安机关移送审查起诉。公安机关认定：何某某参与增资协议修改等事项，致使A公司丧失对B公司34%的股权，价值5.6亿元，涉嫌职务侵占罪。
辩护过程
家属经多方打听，委托了职务侵占罪资深律师赵飞全。赵律师深入研究后发现，本案涉及大额商事增资的刑法定性问题。他系统梳理了辩方核心意见：案涉增资本质为双务商事交易，相关主体无非法占有股权的主观故意；认缴制下，股权变更与实际注资存在时间间隔合法合规，未实缴出资仅形成公司法上的债权债务关系，并非刑法意义上的财产损失。
赵律师向检察院提交法律意见指出：股权稀释仅导致原股东表决权受限，而表决权并非职务侵占罪的财产性犯罪对象，不能以表决权变化认定财产利益受损。本案系商事纠纷，有完善的民事、行政救济途径，以刑事手段介入违反刑法谦抑性原则。
作为职务侵占罪靠谱律师，赵律师还论证了何某某的主观认知：其作为法务，仅按上级指令完成常规业务材料准备工作，修改增资协议、拟定董事会决议等行为属于外观无害的中立业务行为，缺乏期待可能性，不应认定为犯罪。
判决结果
某区人民检察院经全面审查，采纳赵律师的核心辩护意见，认为何某某不具有职务侵占的犯罪故意及实行行为，依法对何某某作出不起诉决定。
案例评析
本案系大额商事增资涉刑的典型案例。赵律师准确运用主客观相统一原则，深入审查行为人是否具有犯罪故意、是否与他人形成共同犯罪合意，避免将正常的大额商事交易行为不当评价为刑事犯罪，成功维护了当事人的合法权益。
