魏玉瑾律师
律师观点分析
案件经过
张某受雇于秘某，担任货车司机。2023年7月12日，张某驾驶挂靠在A公司的车辆豫L*****货车等待卸货时，因大雨导致货物无法及时卸车，张某在车上过夜看管货物。次日早上，张某被发现死在车内，死因为院前呼吸心跳骤停。
张某之子张三于2023年9月25日向市人社局申请认定张某的死亡为工伤。因材料不全，市人社局要求补正相关材料。期间，张三及其母亲向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张某与A公司存在事实劳动关系，但被驳回。随后，张三向漯河市召陵区人民法院提起民事诉讼，法院判决认定A公司与秘某为车辆挂靠关系，张某系秘某聘用的司机，驳回了张三的诉讼请求。该判决生效后，市人社局于2024年1月12日受理了张三的工伤认定申请，并于2024年3月8日作出《认定工伤决定书》，认定张某的死亡为工伤。
A公司不服该认定，向市政府申请行政复议。市政府于2024年6月28日作出《行政复议决定书》，维持了市人社局的认定。A公司仍不服，诉至法院。
判决结果
法院经审理认为，根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。生效的民事判决已认定A公司与秘某之间系车辆挂靠关系，张某系秘某聘用的司机。张某在车上看管货物时死亡，应认定为工伤。市人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，依法应予维持。市政府作出的《行政复议决定书》符合法定程序，亦应维持。最终，法院驳回了A公司的诉讼请求，诉讼费由A公司承担。
律师办案心得
证据收集至关重要：生效的民事判决书对挂靠关系的认定是本案的关键。律师在办案过程中，应全面收集与案件相关的证据，包括生效裁判文书、微信聊天记录、监控视频等，以形成完整的证据链，为案件胜诉奠定基础。
法律适用需精准把握：工伤认定案件涉及诸多法律法规和司法解释，如《工伤保险条例》《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等。律师需精准把握这些法律条文，准确适用相关规定，才能在法律框架内为当事人争取合法权益。
程序正义不容忽视：行政复议和行政诉讼程序都有严格的法律规定。律师在代理案件时，要确保程序的合法性，及时提交相关材料，按时参加庭审，充分发表意见，以维护当事人的程序权利。
与当事人保持密切沟通：律师应与当事人保持密切沟通，了解案件细节，安抚当事人情绪，及时告知案件进展，让当事人对案件有清晰的认识和合理的预期。
维护法律尊严与公平正义：作为律师，不仅要为当事人争取合法权益，更要通过案件的办理，维护法律的尊严和公平正义。在本案中，通过律师的努力，最终使张某的死亡被认定为工伤，让其家属得到了应有的赔偿，体现了法律的公正