魏玉瑾律师
律师观点分析
原告刁X向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数自2020年1月1日起承担逾期还款违约责任至本息偿还完毕之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李X在2018年12月份至2019年5月份期间，借用原告刁X信用卡10余张，并向原告承诺会按时向银行偿还信用卡借款，但被告并未按照其承诺在还款期限内偿还信用卡借款。被告在借用原告刁X信用卡期间，于2019年3月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，并承诺到2019年12月底前归还。因信用卡逾期金额过高，原告于2019年5月30日要求被告归还信用卡。因被告一直不能归还信用卡借款，于2019年6月27日又向原告出具借据一份，确认因刷原告信用卡向原告借款10万元，承诺于2019年12月31日前偿还。因10万元借据双方约定由郑州市管城区人民法院管辖，原告将另案起诉。现原、被告双方约定的还款期限早已届满，被告却一直拖延拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院请求查明事实后依法支持原告全部诉讼请求。
被告李X辩称，每次信用卡刷的钱都在偿还，其有还款记录、转账凭证、网银还款凭证、微信、支付宝。原告称2018年12月至2019年5月期间借其信用卡十几张不属实，被告没有借这么多张，每期账单都有在偿还。被告于2019年3月18日给原告出具5万元借条后，2019年12月底之前，被告用微信、支付宝、网银都有还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年5月31日期间，原告刁X向被告李X出借信用卡共计11张，出借期间被告使用原告的信用卡进行消费。后经原、被告双方核对，截至2019年3月18日被告尚有50000元透支款未返还，当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刁X人民币50000元整，伍万元整，借款期限到2019年12月底之前归还，借款人：李X，2019.3.18”。庭审中被告认可该借条的借款方式是刷原告的信用卡。2019年5月31日被告将上述信用卡全部归还给原告，归还之前被告李X通过微信、支付宝、银行转账等形式偿还了部分信用卡消费，归还之后在2019年9月30日至2019年11月28日期间又向原告偿还2700元。2019年6月27日，被告又向原告出具了一份借据，主要载明被告通过刷原告信用卡的形式向原告借款10万元，承诺2019年12月31日前归还。
被告持有原告的11张信用卡在2018年12月至2019年5月31日期间消费记录显示共刷卡消费573239.78元，被告还款310956.42元，下欠262283.36元未偿还，后原告从2019年6月1日起共偿还253545.63元。
以上事实有借条、借据、信用卡消费明细单、微信账单明细、支付宝账单明细、当事人陈述自认等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中借条虽是原、被告双方真实意思的表示，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且原告以信用卡套现的方式向被告出借借款，违反国家关于信用卡金融管理秩序，违反金融单位信用卡管理的相关规定，违反行政法规定的强制性规定，其借款合同无效，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。虽借款合同无效，但借条显示的透支金额应予以认定，因原告已垫付被告透支的部分信用卡款项，故被告应当将因无效合同取得的账产予以返还原告。因5万元借条出具后，被告继续使用原告信用卡刷卡消费至2019年5月31日，庭审中被告辩称曾偿还过信用卡，但偿还记录发生在被告控制使用信用卡期间，且被告于2019年6月27日又向原告出具借款10万元的借据，因此本院对该辩称不予采纳。同时，本院查明被告向原告归还信用卡后又陆续偿还2700元，原告对此款项亦同意扣减，故被告仍应返还2019年3月18日前其所刷原告信用卡剩余未还款项47300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效之日起十日内返还原告刁X信用卡透支垫付款47300元。
二、驳回原告刁X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李X负担。