继母与子女法庭争遗产法院认定承诺书有效
老徐去世后留下不少财产，妻子刘女士要求依法分割，便将老徐的三名子女告上法庭。不料庭审中，被告拿出了署名为老徐与刘女士的承诺书复印件。最终，松江法院法官确认这份证据的真实性，依法对财产予以分割。
案情
老徐和刘女士是再婚夫妻，两人未生育子女，老徐与前妻育有二子一女。老徐去世后，名下有一处房产和部分存款等，其中房产登记在老徐及其小女儿名下。刘女士起诉要求确认老徐名下财产为夫妻共同财产，并依法分割。三名被告虽然原则上同意依法继承，但同时出示了署名为老徐和刘女士的三份承诺书复印件，称父亲生前对房产和钱款有过处理意见；老徐与刘女士约定双方经济独立，故相关遗产不属于夫妻共同财产。
这三份承诺书复印件中，第三份的原件由老徐生前公司保存于个人档案中，故原被告均认可其真实性。而对于第一、二份承诺书，小女儿陈述复印件由原告亲手交给她，现原件仍在刘女士处。但原告称，自己没写过这样的承诺书，不认可这两份承诺书的真实性。
判决
对于这些直接影响案件定性的证据，法官根据经验法则、逻辑规则和理性良心进行自由判断，最终认定其合法有效。理由包括：
一、签署承诺书的双方是老徐和刘女士，按照常理原件应当由当事人保存，故被告无法提供原件是客观不能。
二、老徐和刘女士均为再婚，双方各有子女且均成年。为避免将来子女争夺财产，签署类似财产协议符合当下再婚夫妻的通常做法。
三、承诺书约定双方经济独立，而现在原告无证据证明双方有过经济混同，可见承诺书反映了双方客观的经济情况，更加印证了承诺书的真实性。
四、原被告均认可第三份承诺书的真实性，且已部分履行。
综上所述，法院认为被告的陈述符合客观状况和逻辑，因此确认承诺书系双方真实意思表示，内容合法有效，具有约束力。
评析
证据必须提交原件吗？
民事诉讼法规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”最新颁布的民事诉讼法司法解释对“确有困难”做出具体规定，其中包括“原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的。”对于这一情形，法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
