律师观点分析

上海市松江区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）沪0117民初598号

原告：上海XXXX材料有限公司，住所地上海市松江区。

法定代表人：XXX，执行董事。

委托诉讼代理人：周X、鲁强，上海百战律师事务所律师。

被告：叶X，女，X年X月X日生，汉族，住上海市松江区。

原告上海XXXX材料有限公司与被告叶X股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年3月6日公开开庭。原告法定代表人XXX及委托诉讼代理人周X到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海XXXX材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告就(2014)松民二(商)初字第1077号民事判决书中确定的上海XXXX工程有限公司(以下简称“XX公司”)对原告的付款义务承担连带清偿责任；2、被告赔偿原告律师费损失10,000元。事实和理由：XX公司注册成立于2009年3月，性质为一人有限责任公司(自然人独资)，被告系其唯一股东。关于原告与XX公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年6月30日作出(2014)松民二(商)初字第1077号民事判决书，判令XX公司偿付原告货款858,000元。该案于2014年10月15日生效。此后，原告向法院申请执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行程序。2017年10月25日，上海市松江区人民法院根据上海圣钱装饰工程有限公司的申请，裁定受理XX公司破产清算一案。破产清算过程中，经管理人调查，XX公司无财产可用于支付破产费用，且XX公司未提供完整财务账册等资料，清算亦无法进行，故管理人于2018年10月9日向上海市松江区人民法院提出终结XX公司破产程序的申请。2018年10月22日，上海市松江区人民法院裁定终结XX公司破产程序。XX公司现已注销。

审理中，原告放弃第二项诉讼请求。

为证明自己的主张，原告向本院提供民事判决书、民事裁定书、企业登记信息、执行裁定书、公告等证据。

被告叶X书面辩称：原、被告间不存在任何债权债务关系。被告与XX公司财产独立，并未发生财产混同，故被告不应对XX公司的债务承担连带清偿责任。XX公司无法完成清算的原因是其已无财产支付破产费用，松江区人民法院关于“XX公司主要财产、财务资料、文件未向破产管理人完整移交”的认定与事实不符。综上，被告不应对XX公司债务承担连带清偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。

鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。

本院认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因XX公司无财产可用于支付破产费用，且XX公司未提供完整财务账册等资料等原因导致破产清算程序终结，故原告要求被告对XX公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，没有提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

被告叶X于本判决生效之日起十日内就(2014)松民二(商)初字第1077号民事判决书中确定的上海XXXX工程有限公司对原告的付款义务承担连带清偿责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14,686元，减半收取7,343元，由被告叶X负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　胡晓晖

二〇一九年三月二十六日

书记员　　徐振经