夫妻感情破裂，是离婚案件中法官判决离婚的重要依据之一，因为婚姻本身就是由感情维系的，离婚争议的产生，首要的便是夫妻感情所发生的变化，如果双方感情都已破裂，那么婚姻无异于名存实亡，无论哪一方都有提出离婚的权利，他们的婚姻也应当依法予以解除。那么法院在审理离婚案件时，什么样的情形会认定为感情破裂呢？让我们跟随江女士的案件，来看看法定“离婚破裂”的情形。
【案件纪实】
江女士和丈夫温先生曾系同学关系，恋爱多年后于2012年8月登记结婚，2014年3月育有一女小橙子（化名）。原本他们夫妻感情不错，但温先生婚后由于酗酒，脾气日益暴躁，经常夜不归宿，在家里的时候也不管江女士和孩子，经常动怒，双方感情日益破裂。
2016年江女士在再一次和温先生发生争吵后，带着年幼的孩子自行搬出居住，双方自此分居，之后温先生并未有任何和好的诚意和行动，江女士逐渐心灰意冷，遂于2018年6月和2019年5月先后两次起诉离婚，却均被法院驳回。无奈之下，江女士委托许小平律师事务所的李露律师，向法院提起了第三次离婚诉讼。
【温先生辩称】
法院立案后，很快联系了温先生。而温先生这次依旧不同意离婚，他在答辩中指出：1、温先生与江女士具有良好的感情基础，他们作为高中同学，很早便确立了关系，从交往到结婚长达七八年的过程里，双方感情良好，婚后也建立有深厚的感情。2、对于离婚的原因，江女士诉称温先生脾气暴躁、夜不归宿等没有事实依据。双方虽因生活琐事偶尔发生争吵，但还没有达到夫妻感情破裂的程度，都属于夫妻间的正常生活状态，因此不同意离婚，希望能维护与江女士之间的关系，努力为孩子营造一个幸福的家。
【律师意见】
可以看出，第三次诉讼中双方的分歧依旧很大，焦点依旧在于是否属于感情破裂，是否应准予离婚。对于该争议焦点，李露律师提出如下代理意见：
江女士、温先生夫妻感情确已破裂且无任何和好可能，并且具有法定准予离婚情形，应当准予离婚。
1、温先生没有责任心，经常酗酒、夜不归宿。稍有不顺心便大发脾气，在家中打砸。对于江女士从未尽到一个做丈夫的义务。2015年7月温先生对江女士就曾实施过家暴行为，导致江女士多处受伤，夫妻感情为此收到严重伤害。又因温先生控制欲极强，经常阻止江女士与亲友的正常来往，导致江女士与外界失去沟通，感受不到温先生的关怀和家庭的温暖，夫妻感情进一步恶化。2016年8月，因温先生长达几星期未回家，双方再次发生争执，江女士无奈离家回父母家暂住，离家不久便得知温先生已与其他异性有染，江女士无法接受，精神收到严重打击，夫妻感情彻底破裂。
2、2018年6月、2019年5月江女士曾先后两次起诉到法院要求离婚，却均被法院驳回。温先生虽每次都不同意离婚，但是判决生效后依旧没有挽回双方感情的意思，他们彼此不来往，仍继续分居，彼此互不尽夫妻义务，已经没有了任何和好的可能，夫妻感情确已破裂，应当被准予离婚。
3、自2016年江女士回父母家居住后便与温先生开始分居，至今已分居五年的时间。根据《民法典》第1079条：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”
据此，江女士和温先生因感情不和分居满四年，经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年半以上，完全符合上述法定应当准予离婚的情形，夫妻感情确已破裂，应当准予其离婚。
【案件结果】
本案法院在经过审理后，认可了李露律师的意见，认为江女士和温先生经常因家庭琐事产生激烈争执，相处并不和睦，江女士在两次起诉离婚均被驳回后，双方也并未珍惜和好机会，应当认定为感情破裂。最终依法判决江女士和温先生离婚。
案子结束后，江女士倍感安慰。她十分感激李露律师这段时间的陪伴和帮助，离婚这件事从2016年起便困扰着她，几经折腾，现在终于走出围城，有了一个崭新的结果。
【本案法律使用】
《民法典》第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
