王者荣耀、和平精英等网络游戏深受青少年的喜爱，然而，这些游戏大部分都是需要充值的。于是乎，孩子们为了能玩儿上自己喜欢的游戏，经常偷偷拿父母、祖父母、外祖父母的手机给游戏软件充值，那么，这些钱能不能要回来呢？

钱能不能要回来，就需要判断孩子给游戏充值这一民事法律行为是否合法有效。如果充值行为合法有效，那么钱就无法要回；如果充值行为无效或是可撤销，那么钱就可以要回来。判断民事法律行为是否合法有效，依据《民法典》第一百四十三条规定，需要从以下三个方面考虑，一是行为主体是否具有从事特定行为的民事行为能力，二是意思表示是否真实，三是是否违反法律、行政法规的强制性规定、是否违背公序良俗。只要其中有一个条件不满足，该民事法律行为就无效。以下将从这三个方面对孩子给游戏充值这一行为进行法律分析：

一、孩子是否具备充值行为所要求的民事行为能力？

第一，孩子是否具有民事行为能力

《民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”可知，不满八周岁的孩子为无民事行为能力人，即不具备民事行为能力，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以从事部分民事法律行为。

第二，给游戏充值是否属于纯获利或与孩子年龄、智力相适应的

民事法律行为。

纯获利行为指无需支付对价而获得利益的行为，如无条件的赠与、免除债务。显然，给游戏充值不属于这一类行为。

是否属于与孩子年龄、智力相适应的民事法律行为，不能一概而论，应具体问题具体分析，综合考虑金额大小、发生频率等多个方面。比如，孩子自己花十元钱钱买铅笔、文具盒，这与其年龄、智力都是相匹配的，是合法有效的。但像本文所讨论的给游戏充值，通常充值金额都比较大，少则几千，多则上万，与孩子本身应具有的经济实力明显不符，且按照日常生活经验，类似这样的大额消费也是与其年龄、智力不相匹配的。

二、给游戏充值是否是孩子的真实意思表示

意思表示真实，指表意人的表示行为真实地反映其内心的效果意思，即表示行为与效果意思相互一致。显然，孩子给游戏充值，是其内心的真实想法，所以，这一点无需过多讨论。

三、给游戏充值是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否违背公序良俗。

目前，中国没有任何一部法律、行政法规规定给游戏充值是违法的，以后也不太可能会有。至于道德层面的公序良俗就更不用说了，如果给游戏充值有悖于此，那么各大手机的应用市场上也就不可能会提供那么多可供下载娱乐的游戏软件了。

综上，我们可以看出，孩子给游戏充值这一行为是否合法有效，关键就在于判断孩子是否具有相应民事行为能力，结合上面的分析，现将不同情况总结如下：

第一，如果孩子不满八周岁，由于其是无民事行为能力人，依据《民法典》第一百四十四条“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效”之规定，孩子给游戏软件充值的行为系无效民事法律行为。

第二，如果孩子是年满8周岁的未成年人，其为限制民事行为能力人，在其给游戏充值后，若父母对其充值行为不予追认、同意，那么他的充值行为也是无效的。换句话说，只要父母对其充值行为不予认可，那么孩子给游戏充值这一行为本身就是自始无效的。

那么，充值行为被确认无效后，钱是不是全能要回来？还是只能要回来一部分呢？《民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所收到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”可知，游戏平台应退还游戏充值款，但具体金额的多少，应综合考虑案件具体情况，衡量游戏平台、父母、孩子是否存在过错及过错大小，可以从以下方面进行考量，如游戏平台准入机制、父母手机密码及支付密码的保管是否妥当、父母是否及时联系平台止损、平台的反馈等等。按目前司法实践来看，即使法院不支持全部退还充值款，返还大部分是极有可能的。

最后，每个案子具体情况千差万别，若遇到类似事件，建议先咨询律师，固定、补充好案件证据，只有证据准备充分了，才有希望全部拿回充值款，否则，即使说的再天花乱坠也于事无补。