恋爱期间，为对方支付的款项能否追回？

    一、案情简介

    申某和陈某曾是男女朋友关系，两人在交往期间，申某代陈某向案外人李某通过银行转账的方式偿还了1.8万元的借款。现两人已分手，申某想追回为陈某偿还的1.8万元借款。

    二、案件分析

    本案虽金额不大，但存有很多疑难点：1、李某的身份信息不明，从申某提供的银行流水显示可知，只有李某的姓名和银行账号，然而申某和李某并不熟，无法获知李某的真实身份。

    2、本案申某代陈某偿还的1.8万元使得陈某的债务消灭，属赠与行为还是其他？

    3、如申某和陈某之间没有达成赠与的意思表示，不构成赠与，那么申某代偿的行为是否可以向陈某追偿？

   4、申某能否向案外人李某主张权利？

    三、律师分析

   本案有两种思路：1、 因申某的代偿行为，使陈某获利（陈某客观上消灭了1.8万元的债务）。如果陈某不能举证证明申某的行为是赠与行为，那么陈某构成不当得利，申某可行使不当得利请求权要求陈某偿还。

    2、申某可直接以民间借贷为由起诉案外人李某。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，若李某抗辩系其他法律关系，应提供证据予以证明。若李某当庭提供了证据予以证明，申某马上撤诉，另案起诉陈某。

    听完笔者的分析后，申某最终决定委托了本律师。接受委托后，笔者先后到银行和派出所调取到了李某的身份信息。因本案的标的小，笔者采取了第二种方式。

    四、法院判决

    李某抗辩是申某偿还其之前的借款，但并提供证据予以证明，一审法院支持了申某的诉讼请求。李某不服上诉，最终调解结案，现本案已履行完毕。

    五、办案总结

    男女朋友交往期间发生的转账，类似520、1314、999等特殊金额的，法院倾向于认定为赠与。如果是其他大金额、而又没备注的，一半不会认定为赠与，可以不当得利请求另一方返还。本案中笔者的第二种思路，只适用于小金额转账，慎用！