一、洛阳律师|洛阳合同律师|案情简介

      张某与李某是好朋友，因资金周转需要，张某向自己的同事王某借款20万元，出具借条一张，约定借款使用6个月，利息2分每月，王某要求张某提供还款担保，张某便于好朋友李某商量，让李某以保证人的身份为该笔借款提供担保，李某同意并在借条上保证人处签字。临近还款日期时因张某资金未能到位，便于王某协商延迟还款，双方约定借款使用期延长至2年。张某认为其与李某是好朋友便未通知李某借条的变更。两年后因张某无力偿还借款，王某将张某与李某共同起诉至法院，要求其承担连带还款责任。

二、洛阳律师|洛阳合同律师|争议焦点

     张某改变借条的金额及履行期限未经李某同意，李某是否还应承担保证责任。

三、洛阳律师|洛阳合同律师|判决结果

     经法院审理判决李某不再承担保证责任，由张某负责20万的本金及利息。

四、洛阳律师|洛阳合同律师|律师观点

     洛阳律师|洛阳合同律师|河南蓝锐律师事务所曹梦清律师答疑解惑

根据最高院关于适用《担保法》若干问题解释第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。在本案中，张某因个人还款不能而与原告王某协商延长还款期限，并未在保证人李某的参与下进行，李某不知情也未同意，亦没有以保证人的身份再次在更改过的借条上进行签字，因此，对于延长的还款时间不适用与保证人李某，李某仅依照第一份借条即使用期6个月来计算自己的保证责任。

    根据《担保法》第二十五条 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间经过保证责任即消失。因此在本案中，根据三方第一次约定还款期限为6个月届满后再顺延的6个月为李某的保证期间，而王某2年后起诉已经超过李某的保证期间，因此李某在本案中不再承担保证责任。