律师观点分析
案号：（2022）沪 0115 刑初xxxx 号
办理过程：
该案件以“区块链”“虚拟币”等新概念为幌子，实施集资诈骗犯罪行为。我为被告人进行全阶段辩护。值得注意的是，在委托我并安排会见后，犯罪嫌疑人家属轻信某浦东小律所“有关系”“另加30万即可取保”的承诺，与其签订合同，我便解除了与家属的委托合同。然而，由于涉案金额巨大，公安机关侦查认定的金额已接近200万，取保候审并未如该律所承诺的那样实现，所谓的“关系”也毫无作用。随后，家属果断与其解除合同，再次找到我。
此时，犯罪嫌疑人已被检察院批准逮捕，且公安机关已将案件移送审查起诉。我重新介入此案，除会见犯罪嫌疑人外，还需进行阅卷工作。在阅卷过程中，我们发现公安机关认定金额所依据的审计报告存在重大漏洞。随后，我向检察机关明确指出该审计报告的计算方法不专业，存在重复计算的情况。检察机关采纳了我的意见，将案件退回公安机关补充侦查两次。经补充侦查，公安机关虽降低了认定金额，但又出现新问题——无法确定具体金额，于是给出两个金额，一个是50万 +，另一个是30万 +。
在检察机关承办检察官量刑时，除了让被告人认罪认罚并签署具结书外，我再次提出金额认定的问题，并结合案件实际情况，重点阐释重复计算问题以及获利排除计算等观点，最终被承办检察官采纳，以小金额30万 +进行量刑。
在审判阶段，我与被告人的家属充分沟通协商，也积极与主审法官交流，将非法获利提前转至法院账户，并与法官协商确定具体的罚金数额，在判决前预先缴纳了罚金。最终，被告人被判处缓刑。判决书下达后，因疫情已被羁押许久的当事人得以走出看守所，重获自由！
