律师观点分析
原告王XX与被告曹XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼，被告曹XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日至6月20日,原告王XX在东营市××××县为被告安装除尘设备,约定每天付给原告报酬330元。至2018年2月14日，经双方结算,被告欠原告劳务报酬3430元未付，并为原告出具欠条一份,承诺2018年5月还清。该款项后经原告追要，被告又偿还部分欠款,至今尚欠原告2900元未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告曹XX未答辩。
本案的原告王XX围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明原、被告之间的劳务报酬欠款的事实。被告曹XX未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王XX曾为被告曹XX提供劳务安装除尘设备。2018年2月14日，被告曹XX为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王XX现金￥3430.00元，大写叁仟肆佰叁拾元整2018年5月份还清曹XX2018年2月14日”。该款项后经原告多次追要，被告未履行完毕，至今尚欠原告工资款2900元未付。2019年10月24日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款2900元。
本院认为，被告为原告出具的所欠劳动报酬的欠条，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追要劳动报酬，于法有据，本院予以支持。现原告起诉要求曹XX支付拖欠的劳动报酬2900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹XX经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹XX于本判决生效之日起十日内支付原告王XX劳务报酬2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
张军律师