交通事故二审判决书

律师观点分析

      该案例的看点在于，机动车经过维修、过户，没有告知保险公司，保险公司是
否  要担责。

       保险公司主张，事故车辆并非承保车辆，车牌号不一样，铭牌上的信息也与保单不一致，故提起上诉。蔡雪峰律师通过调查取证，证实车辆驾驶室虽有更换，但车架号和发动机号与承保时一致，与保单一致，不影响其承担保险责任，最终法院判决，保险公司应承担保险责任，引述其评价如下，肇事车湘L56282号重型半挂牵引车行使证号上登记的车辆识别代码、发动机号与投保车辆的发动机号、车辆识别号相同，车牌号系由投保车辆变更而来，故原判决要求保险公司承担保险责任，符合法律规定，对上诉人不承担保险责任的上诉请求不予支持。