律师观点分析

一、简述案件

2017年东山省悍将汽车融资租赁公司，发现其享有抵押权的东GFXXXX号牌的荣威小轿车被车主私下销售。根据车载GPS定位，发现该车出现在岭北省江南市境内。悍将公司派员赴江南市进行收车工作。收车员王某晨发现被收车辆，尾随至铜鼓大道于鹊水路交叉口等红绿灯时，故意制造追尾事故。在于前车司机刘某艳（从朋友处借的该车）下车协商赔偿时，将其架到路边。另一个收车员蒋某某这时已经上了荣威东GVXXX的车，将车开走了。王某晨也上了东GFXXX比亚迪车，等待两名队员上车。他们两上车后，王某晨就加油门起步了，他看到左侧后视镜中刘某艳被东GF089Q车子的惯性带倒在地了。刘某艳倒地后，抬起头记住了后车这牌。并拨打110报警，称借来的车被抢。

事发当天，刘某艳即被送到江南市人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，后经司法鉴定为十级伤残。

后公安部门通过排查，发现涉案人员行为是汽车融资公司暴力收车行为，因涉案车辆上存在抵押权，未做抢劫案立案侦查。并告知刘某艳通过民事诉讼维权。但因刘某艳当时未向交警部门报案，本案无交通事故认定书，无事故现场视频证明刘某艳被车拉到手上过程。导致刘某艳维权困难。

二、综合案件情况给出律师自己的点评

1、本案属于交通事故纠纷

没有交通事故责任认定书，不等于不存在交通事故，本案交通事故发生是客观事实。有派出所证明确认、当事人陈述印证。本案没有事故现场是因为肇事车辆的逃逸造成，并非原告的原因造成。

2、派出所出具的证明和询问笔录明确了事故系保险标的车所致

派出所证明明确了刘某艳是被后车拉到，结合案发过程，可以确定就是在被告保险公司投保的标的车辆。明确了交通事故发生于涉案车辆存在着关联性。

3、王某晨是否涉嫌犯罪，不影响交通事故的认定

从王某晨的陈述和案发过程分析，没有证据证明当时其是故意制造了这期交通事故。且案件没有被公安机关作为刑事犯罪立案，本案对于刘某艳来说属于意外事故。

4、刘某艳对事故的产生没有过错，无需分担责任

刘某艳在事故发生时的反应是一个正常人的正常习惯反应，不存在主观过错，不应该分担责任。

5、原告长期在城镇居住和工作，应该按照城镇标准赔偿

原告长期在市区从事美甲店经营，有店面租赁合同和朋友圈历史截屏、水电费票据证明。居住有租赁合同和房东情况说明来证明。

综上所述，本案属于交通事故责任纠纷证据充分，刘某艳应该获得城市标准的赔偿，请求法院依法判决。

三、给出相应的建议或意见

机动车作为动产，直接交付有风险。优选车管所办理产权登记，正规二手交易；车辆融资租赁未经抵押登记，暴力收车有涉嫌刑事犯罪风险。遇到无事故责任认定书的交通事故，也可以也委托本团队律师，查清案件事实，依法维权！