律师观点分析

原告铜陵市XX公司（以下简称XX公司）与被告铜陵市XX公司（以下简称东XX）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告XX公司委托诉讼代理人高XX，被告东XX委托诉讼代理人陈XX、曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提起诉讼，请求判令：东XX支付工程款余款372107.1元；案件诉讼费由东XX负担。事实与理由：2014年，东XX与XX公司签订《外墙涂料（真石漆）施工合同》，约定东XX将该公司5#、6#厂房外墙真石漆发包给XX公司施工，按照45元/平方米进行结算。合同签订后，原告组织施工，于2014年8月完成上述工程。2015年2月，原告向被告报送工程决算书，被告工程现场负责人签字确认工程量9602.38平方米，工程款总计432107.1元。此后，原告多次向被告催讨工程款。自2017年10月起，被告每月向原告支付工程款3000元，直至原告起诉前，被告共计向原告支付6万元，仍欠372107.1元。另外，铜陵市中级人民法院已受理了东XX的破产案件。
被告东XX答辩：因为东XX的破产清算已受理，所以案由应变更为破产确认债权纠纷。对于原告主张的工程款，管理人经核查东XX的财务账，未挂该笔工程款，所以当时未予确认。第一次债权人会议以后，管理人与当时经办人进行联系，确认该笔债权确实存在，是以曲XX个人挂账形式存在。经核对发现，已付款遗漏一笔2017年9月26日3000元。请求对诉讼请求金额予以调整。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换并质证。原告XX公司提供的证据如下：1.原告XX公司企业营业执照、被告东XX企业信息登记表，证明原、被告企业登记信息及诉讼主体资格。2.《外墙涂料（真石漆）施工合同》，证明被告将5#、6#厂房外墙真石漆工程发包给原告施工。3.决算书，证明工程造价经结算确认为432107.1元。4.银行流水，证明被告自2017年10月起每月支付原告3000元，共计支付6万元。
被告东XX质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告东XX提供的证据如下：2017年9月26日黄德喜向曲XX汇款电子回单，证明东XX向XX公司付工程款3000元。
原告XX公司质证：对该证据认可。
本院认证意见：对原、被告双方提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明的事实如下：2014年，XX公司与东XX签订《外墙涂料（真石漆）施工合同》，约定东XX将该公司5#、6#厂房外墙真石漆工程发包给XX公司施工，按照45元/平方米进行结算。合同签订后，XX公司组织施工，并于2014年8月完成上述工程。2015年2月，双方确认工程量9602.38平方米，工程款总计为432107.1元。东XX已付工程款63000元。东XX尚欠工程款369107.1元。
本院认为：东XX当庭认可XX公司诉讼主张的事实，因此，认定XX公司与东XX形成建设工程施工合同关系，工程款总计432107.1元。当庭，东XX与XX公司均认可已付工程款63000元。因此，东XX尚欠XX公司工程款369107.1元。
东XX提出本案案由为破产确认债权纠纷的辩解。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”当庭，XX公司与东XX均认可案涉债权未正式申报，所以本案不应认定为确认债权纠纷。对这一辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告铜陵市XX公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告铜陵市XX公司工程款369107.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，由原告铜陵市XX公司负担100元，被告铜陵市XX公司负担6782元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。