律师观点分析

一、简述案件

原告杳某龙曾用名为“杳某游”，而原告当庭陈述，“杳某游”为其二哥。

1990年12月4日，江南市公证处出具公证书，“杳某游”为杳某祥、艾某英夫妇的养子。该公证书上证明“杳某游”为杳某玉次子，出生日期为1966年6月。

2013年6月及2017年10月，杳某祥、艾某英夫妇先后去世。

2017年11月5日，江东省江南市衡平公证处出具继承权公证书“（2017）江南衡公证字第5916号”，将杳某祥、艾某英遗产位于江南市铜山区漓江东村52栋203号房屋公证由第三人杳X兵继承。

2017年11月17日，第三人杳X兵向被告不动产登记中心不动产登记中心申请不动产登记，2017年12月4日，被告不动产登记中心不动产登记中心向杳X兵发放了江南市铜山区漓江东村52栋203号房屋不动产权证【江（2017）江南市不动产权证第XXX号】，将江南市铜山区漓江东村52栋203号房屋产权证登记在杳X兵名下。

2018年3月17日，因房屋拆迁，第三人杳X兵与江南市铜山区土地和房屋征收中心签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。

2018年5月10日，安徽省江南市衡平公证处作出《复查决定书》，决定撤销（2017）江南市衡公证字第5916号继承公证书。

2018年5月18日，原告向被告不动产登记中心提出申请，请求撤销杳X兵名下位于江南市铜山区漓江东村52栋203号房屋不动产权证。

发回重审后，一审法院撤销了不动产登记。原告另案起诉堂姐要求分割一半遗产，经法院调解后，适当给原告进行了分配。

二、综合案件情况给出律师自己的点评

谨慎好心办坏事，给亲生子女带来遗产争抢纠纷。本案被继承人夫妇在自己亲生女儿获得体制内正式工后，为了关照老家侄子，通过收养公证将已经成年的侄子收养，顺利办理了对被继承人工作岗位的顶职。但是，在夫妻在世，养子并未承担赡养义务，养父母子女关系并不和谐。在被继承人百年后，养子起诉索要遗产分配。本案收养关系事实上不成立，应为收养公证时，被收养人已经成年。双方之间并不存在事实上的抚养赡养关系，仅是为了办理顶职，故意虚构。

三、给出相应的建议或意见

谨慎办理公证，在有生之年，如果对不满意的收养关系，应该通过遗嘱方式安排财产继承，以免给子女带来不必要的麻烦。