吉林省农安县人民法院　　民事判决书　　（2014）吉农民初字第？号

　　原告林某某,现住农×县。

　　委托代理人董修志，吉林实达律师事务所律师。

　　被告李某某,现住农×县。

　　被告农×县环卫处，住所农×县农×镇。

　　法定代表人孙xx，系环卫处处长。

　　委托代理人何xx，系环卫处办公室主任。

　　原告林某某诉被告李某某、农×县（以下称环卫处）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人董修志、被告李某某、环卫处委托代理人何xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告林某某诉称：2002年原告与农安县滨河乡政府签订鱼池租赁《合同书》一份。《合同书》对合同标的—鱼池及四周的边框四至约定的明确清楚。鱼池交付后，原告在水面四周的陆地栽植了大量树木，并取得了《林权证》。

　　由于该鱼池周边面积较大，被告见有空子可钻，并认为原告软弱可欺，自2012年下半年，被告利用“蚕食”的办法，往鱼池北的边界上垫垃圾，用垃圾步步紧逼南移，将垃圾平整后作为房身地和房子周边的院子，企图非法盖房子。2014年4月被告往垃圾堆上拉红砖、水泥等建筑材料，正在盖房子时被原告发现，到现场制止，被告自知理亏，方停止侵权行为。由于被告在鱼池边上倾倒垃圾，每到雨季大量的有毒黑水流入鱼池，致使鱼池内所养的大量鱼被毒死，池水被严重污染。由于原告种植的具有林权的林木被大量毒死，林地收到严重污染。

　　综上，被告的行为严重侵犯了原告对鱼池、林地的占有、使用、收益之权，故请求法院判被告排除妨害、消除危险。具体请求：1、被告将其堆放在原告承租鱼池范围内的垃圾全部清出去；2、被告将其搭建在原告承租鱼池范围内的在建房屋拆除；3、诉讼费由被告承担；本案在审理过程中，原告申请追加农×县环卫处为被告，并增加诉讼请求：1、要求二被告赔偿林地损失30000.00元；2、要求二被告赔偿鱼池损失30000.00元。

　　被告李某某辩称：原告的渔池原来不是养鱼的渔池，是排脏水的沟子，原告强占这个沟子，还叠了好几道坝。水出不去，把树淹死了，和我没有关系，我没有占他的地方。我是把我的地方租给环卫处了，是环卫处往那放的垃圾。我原来的地基还在原来那没动呢，让垃圾给埋上了。我当时房子盖上了，原告带十几个人去，让我扒了房子。我不同意原告的请求，不同意赔偿原告的损失。如果需要实际测量应该在我们三家交汇点往北量，具体有多少米算多少米。我们的合同是2003年1月份和村民委员会签的，修桥在我厂地打的桥梁。修路遗路多余的那路是我从县里要的，和鱼池没有任何关系。

　　被告环卫处辩称：环卫处没有在林某某承包内的渔池范围内存垃圾，不同意承担连带责任。我们的垃圾就卸了两个月，放在李某某院内，他们争执的垃圾不是我们单位……上面的判决书是农安县法院公布到网上的法律文书，判决书的判决结果是原告林佩服败诉。董修志律师代理林佩服向长春市中级人民法院上诉，中级法院维持一审判决。董修志律师又代理林佩服向吉林省高级法院申请再审，在充分的证据面前，高级法院裁定提起再审。历经两年多，终于推翻了一、二审法院的判决。