律师观点分析
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
上诉人（原审原告）：张某。
本律师为上诉人张某的委托诉讼代理人，辽宁普达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：A公司
本院认为，被上诉人刘某在与上诉人张某订立劳务合同过程中，未向刘某告知是其系在为被上诉人A公司招募工人。张某进入施工现场即发生人身损害事件，A公司自认本公司系张某的用工单位，自愿承担民事赔偿责任。但因刘某坚持主张其系与刘某个人订立的劳务合同，要求刘某承担赔偿责任，故现有证据条件下，即使A公司自愿承担赔偿责任，也不当然改变本案刘某因设权活动所产生的法律责任，故一审判决免除刘某的民事赔偿责任，欠缺事实、法律依据。本案事实不清，案件依法发回重审。
重审中，应就案涉工程项目初始施工单位，刘某、李某与A公司之间的法律关联、张某与刘某、李某、A公司是否订立有劳务承包合同进一步查明确认，合理分配举证责任，并据查明事实，妥善裁决。
另，一审判决宣判送达后，一审法院另行作出（2022）辽0102民初1868号民事裁定（一审卷宗二129页），对原判决书第9页论述部分及判决书第10页判决主文进行了补正与变动，不符合民事诉讼法关于民事裁定应用的法律规定。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2022）辽0102民初1868号民事判决；
二、案件发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。