章坚律师
律师观点分析
原告。
委托代理人：章坚，浙江瀛傲律师事务所律师。
被告。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月某日向本院起诉，本院受理，后公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因业务关系认识，自2020年2月某日起，因被告有某物品货源渠道，原告向被告采购133000只某物品，并通过支付宝和微信转账将某物品货款共计分11次共计360750元汇至被告的账户。原告付款后，被告仅向原告供货4万只，该4万只某物品均未能达到双方的约定标准，为劣质物品。经原告多次催促，被告均未向原告提供某物品。截止2020年5月某日，被告已向原告退还货款40250元，尚有货款320500元未退还。现被告既不履行交货义务也不返还货款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令解除原被告之间购买某物品的合同并返还原告货款人民币320500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、转账记录截屏，证明原被告之间存在某物品买卖、约定质量标准等的事实，原告通过支付宝和微信转账共计360750元，但现被告既不履行交货义务也不返还货款。3、聊天记录。
被告未作答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告已经收到的4万只某物品，根据双方微信聊天记录单价2.5元/只，该10万元的货款是否应从总货款里扣除？根据原告提供的证据证明原告收到的某物品系三无产品，原告可以退货。故该10万元不应从总货款里扣除。原、被告双方之间购买某物品合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。因被告另案被判刑，原被告之间的合同目的无法实现，原告已经支付被告货款360750元，现被告已退回40250元货款，尚有货款320500元未退回事实清楚。对原告要求解除合同并返还货款320500元的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的买卖合同；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告货款人民币320500元。