律师观点分析

A与B等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2202号
原告：A，男，汉族，现住河南省鲁山县，
委托诉讼代理人：A，湖南XX律师事务所律师，特别授权，
被告：A，男，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：A，湖南XX律师事务所律师，特别授权，
被告：湖北XX公司，住所地：住湖北省阳新县XX阳新XX，
法定代表人：A，该公司总经理，
被告：中国XX公司阳新支公司，住所地：湖北省阳新县兴国XX，
主要负责人：A，系该公司经理，
委托诉讼代理人：A，湖南XX律师事务所律师，特别授权，
被告：A，男，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：A，男，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城县XX公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县XX，
法定代表人：A，该公司经理，
被告：中国XX股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县XX，
主要负责人：A，该公司经理，
委托诉讼代理人：A，湖南XX律师事务所律师，一般代理，
原告A与被告明XX、湖北XX公司（以下简称XX公司）、中国XX公司阳新支公司（以下简称人保财险阳新公司）、唐雷、B、蒙城县XX公司（以下简称好运物流）及中国XX股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地财保蒙城公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，A的委托诉讼代理人B、C、D的委托诉讼代理人E、人保财险阳新公司的委托诉讼代理人F、大地财保蒙城公司委托诉讼代理人G到庭参加了诉讼，唐雷、好运物流、XX公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结，
A向本院提出诉讼请求：1、请求判令B承担因其错误申请财产保全导致A遭受的停运损失8400元；2、请求判令各被告连带赔偿A的停运损失4704元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用，事实和理由：2016年7月11日4时50分，A驾驶鄂B6XXXX（鄂BXXXX）重型半挂牵引车行驶至京港澳高速1391km+495m处时，与A所驾驶的皖S2XXXX货车相撞，造成鄂B6XXXX（鄂BXXXX挂）号车乘车人A当场死亡，两车及公路设施受损的道路交通事故；5分钟后，A驾驶的豫DBXXXX货车侧翻与B车辆相撞，造成豫DBXXXX车驾驶人A、乘车人B受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后，A向法院起诉，并申请了财产保全，将A所有的车辆扣押，后A撤回了对原告的诉讼并申请解除了财产保全，A申请扣押B车辆的行为给B造成了营运损失，其次因本次交通事故造成原告的车辆严重受损，需要大修，原告车辆系营运车辆，进一步造成了原告停运损失，A应当赔偿B所遭受的损失，其他被告对A的停运损失承担连带赔偿责任，
唐雷、好运物流公司、XX公司未予答辩，
A辩称，投保时保险公司提供的格式条款中没有关于改装、拼装车辆拒赔的约定，依法该承担的责任，本人愿意承担，
大地财保蒙城公司答辩称，1、A主张停运损失4704元，标准和时间缺乏依据，不应该支持；2、停运损失是间接损失，不属于交强险赔偿范围；3、答辩人在三责险范围内也不承担赔偿责任；4、本公司的举证、质证、辩论意见，共同构成本公司在本案中的答辩意见，
A辩称，A的诉求没有确切证据，不应支持，
人保财险XX公司辩称，答辩人对间接损失不承担赔偿责任，
各当事人围绕诉讼请求和自己的答辩依法提交了证据，唐雷、XX公司、好运物流公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下，A提供的证据，被告质证对其真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明损失的存在，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日4时50分，A驾驶B6XXXX（BXXXX挂）重型半挂车由南往北行驶至京港澳高速公路1391km+495m处时，与前方同车道由A驾驶的皖S2XXXX重型厢式货车相撞，皖S2XXXX车失控与道路右侧护栏相撞冲出路外，造成鄂B6XXXX（鄂BXXXX挂）号车乘车人A当场死亡，两车及公路设施受损的道路交通事故；过了5分钟左右，A驾驶的豫DBXXXX轻型厢式货车侧翻后与明XXB6XXXX（鄂BXXXX挂）车辆相撞，造成豫DBXXXX车驾驶人A、乘车人B受伤及两车受损的道路交通事故，第一次事故中A负主要责任，A负次要责任，乘车人A无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任；第二次事故中A负主要责任，A、B负次要责任，乘车人A无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任，皖S2XXXX重型厢式货车在大地财保蒙城公司投保了交强险、50万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，A驾驶的皖S2XXXX车辆的实际车主为B，登记车主为好运物流公司，A与好运物流公司之间为挂靠关系，A是B雇请的司机，事故发生后，A赔偿了B家属2万元，明XX驾驶的A6XXXX（AXXXX挂）重型半挂车在人保财险阳新公司投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，鄂B6XXXX（鄂BXXXX挂）重型半挂车的实际车主为明XX，登记车主为XX公司，A与好运物流公司之间为挂靠关系，在审理过程中，经本院示明，A于2016年12月29日向本院提交了车辆停运损失评估申请书，本院依法予以了准许，2017年4月11日，本院司法技术室作出了对外委托工作报告书，因A未在限定的期限内按时缴纳鉴定费，决定终止本次对外委托，
本院认为，A对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，A在本院批准其车辆停运损失评估申请后，未在限定的期限内按时缴纳鉴定费，也未向本院作出说明，在庭审中，其委托诉讼代理人A，A认为需缴纳的鉴定费太多，所以就放弃了，这是A的真实意思表示，本院予以认定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，
综上所述，A在本案中的诉讼请求本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回A的诉讼请求，
本案案件受理费127元，由A负担，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，
审　判　长　　A
审　判　员　　B
人民陪审员　　C
二〇一七年五月十一日
书　记　员　　汤文博