电动车和汽车连环复杂交通事故致人死亡各方的责任认定

2017年3月30日18时10分许，桂某骑电动车在道路上行驶，因该道路并未划人行道和机动车道分割线，且桂某平时骑车也不甚在意，因此桂某骑车的位置距离道路中心线比较近。此时，钮某驾驶沪Ｋ×××××号小型客车，与桂同方向行驶。忽然，钮某驾驶的汽车左转弯掉头，桂某眼见汽车可能会碰到自己，立刻做出避让汽车的动作；恰好此时，另一人张某骑电动车路过此地，并且张某正在准备超桂某的车，因桂某做出避让汽车动作，张某避让不及，两辆电动车相碰，发生刮擦，二人均摔倒在地，张某摔得较重，倒地不起。驾驶汽车的钮某向西逃离现场，桂某摔得较轻，自己起来骑电动车向东逃离现场。张某一直躺在地上，长时间无人过问。

约30分钟后，另一人周某驾驶苏Ｈ×××××号小型客车行驶到张某所躺的地点，因疏于观察，周某的车撞到了倒在地上的张某。周某未发现，张某仍然躺在地上无人过问。

又约10分钟后，唐某驾驶苏Ｈ×××××号小型客车行驶至该处时，又撞击躺在地上的张丙。此时唐某报警并叫救护车，张丙被送至医院，抢救无效于当日死亡。

经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，钮某负第一次撞击事故的主要责任，桂某、张某分别负各自损害的次要责任；周某负第二次撞击事故的主要责任，钮某、桂某共同负第二次撞击事故的次要责任，张某无责任；唐某负第三次撞击事故的主要责任，唐某负次要责任，张丙无责任，沪Ｋ×××××号小型客车在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人保处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。

死者张某家属将以上相关肇事人员及其车辆保险公司诉至法院。

该案经过法院审理审理，对于钮某、周某、唐某的责任，法院认定各承担30%、30%和25%的责任比例。对于桂某，法院认定其承担5%责任。死者张某自己自担10%责任。最终法院判决：

一、钮某的保险公司赔偿死者张某家属28万余元。

二、周某保险公司赔偿死者张某家属8万余元。

三、唐某的保险公司赔偿死者张某家属25万余元。

四、被告桂某赔偿死者张某家属3万元。

律师解读：

法院判决责任承担的比例中，桂某须承担5%的责任，死者张某自担10%的责任，其原因是桂某驾驶电动车未沿道路两侧行驶，而是靠近道路中心线行驶，存在过错。死者张某同样存在靠近道路中心线行驶的行为，且有超车的行为。对于钮某、周某、唐某三人，均存在驾驶车辆过程中疏于观察，从而造成他人损害，理应承担主要责任，由于张某具体是在哪一次撞击中受到导致其死亡的伤害的，或是几次撞击和摔倒共同造成了张某死亡，并无法确定，因此法院酌定相关肇事者30%、30%和25%的责任比例比较适当。

法条依据：

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。

被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。

《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。